КОПИЯ

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя - 

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Оналбаева А.С.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, осенью 2015 года, не имея соответствующего разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, находясь в рыбацкой избе, расположенной на реке *** вблизи ***, приобрел путем находки смесь трех сортов бездымного охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха весом *** грамма, относящийся к взрывчатому веществу метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов и пригодный для использования по прямому назначению, после чего перенес его в *** в ***, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, хранил смесь трех сортов бездымного охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха весом *** грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13.57 часов до 14.39 часов 7.12.2017г. 

Он же, в сентябре 2016 года, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, находясь в квартире *** приобрел путем обмена смесь трех сортов бездымного охотничьего пороха весом *** грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный и предназначенный для снаряжения патронов, который затем, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, хранил в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13.57 часов до 14.39 часов 7.12.2017г.

Он же, в период с 1.09.2017г. по 31.10.2017г., умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право изготовления оружия, имея умысел на восстановление утраченных поражающих свойств оружия, в квартире *** в *** самостоятельно изготовил огнестрельное оружие из частей двух ружей, изготовленных *** оружейным заводом – колодки ударно-спускового механизма от ружья модели «***» и стволов от ружья модели «***», при этом, ложе приклада изготовил самостоятельно, а подствольный крюк стволов подверг изменению путем стачивания с целью возможности совмещения конструкции стволов с колодкой ударно-спускового механизма, вследствие чего, оно приобрело свойство огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов с обоих стволов, после чего, хранил изготовленное им оружие до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 13.57 часов до 14.39 часов 7.12.2017г.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1,, ч.1 ст.223 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, юридически не судим.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, для обеспечения достижения целей наказания, *** считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания. 

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствием у него работы и стабильного легального источника дохода, поведения подсудимого после совершения преступлений, а именно, его активное способствование расследованию преступлений, учитывая приведенные данные о личности ФИО1, суд считает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание по обоим эпизодам преступлений без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, суд считает необходимым вещественные доказательства по настоящему делу (порох и оружие) направить в соответствующий орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», пакет с предметами для снаряжения патронов - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 13.02.2018г.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП № *** (по обслуживанию ***): самодельное ружье марки *** с номерными обозначениями на подушке стволов *** и на подушке колодки № ***, две банки с порохом весом *** грамма и *** грамма, по вступлению приговора в законную силу, передать в УМВД России по *** для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; пакет с предметами для снаряжения патронов, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: С.А.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2018г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-3/18 в Александровском районном суде Томской области.