Дело № 22-2367/2023 Судья Измалкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 декабря 2023 года 

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Алексеевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора *** района Тамбовской области Д. Д.О. на постановление *** районного суда Тамбовской области от 6 октября 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, осуждённый приговором *** районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2015 года (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 28 апреля 2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор *** районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2012 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок до 31 марта 2025 года. 

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осуждённого ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, осуждённый ФИО1 обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора *** района Тамбовской области Д. Д.О. просит обжалуемое постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение. Указывает, что из характеристики администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области от 26.07.2023 и материалов личного дела осужденного, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания нарушал порядок его отбывания, в связи с чем на него было наложено 6 дисциплинарных взыскания. Также имеет 14 поощрений. Трудоспособен, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осужденных. Администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области характеризует положительно. Посещал школу подготовки осужденных к освобождению с июня 2021. По избранному месту жительства: *** были сделаны запросы в ОМВД, УМС, ЦЗН - получен положительный ответ от ЦЗН. Исковых обязательств не имеет. По заключению администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, решению административной комиссии учреждения от 26.07.2023 и решению заседания Совета воспитателей отряда от 26.07.2023, на основании характеризующего материала и с учетом поведения за весь период отбывания наказания постановлено считать целесообразным применение к ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для его удовлетворения. Вместе с тем, проведенные с осужденным воспитательные беседы в связи с нарушением правил внутреннего распорядка ИУ не относятся к взысканиям, однако допущенные ФИО1 нарушения порядка отбывания наказания, их количество, характер и период, в течение которого они совершались, в совокупности объективно свидетельствуют о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного за период отбывания наказания, не исполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении и его нежелании следовать в ИУ требованиям режима. Указанные факты нарушений правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке ФИО1 своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка. Полагает, что исправление осужденного не достигнуто, и ФИО1 нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, а, следовательно, не усматривается оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку в судебном заседании данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не установлено.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый ФИО1 считает постановление законным и обоснованным, а апелляционное представление удовлетворению не подлежащим.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит, что представитель ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области в судебном заседании суда первой инстанции Г. М.М. характеризовал осужденного положительно, полагая, целесообразным применение условно-досрочного освобождения. Решая вопрос о его целесообразности суд первой инстанции учел характеризующие данные на осужденного за весь период отбытия наказания: а именно, что им было получено 6 взысканий, которые в настоящее время досрочно сняты и погашены, последнее взыскание погашено 13 марта 2021 года, то есть более двух лет назад. Кроме того, с ФИО1 также было проведено 12 профилактических бесед воспитательного характера по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, последняя – 17 сентября 2021 года. С учетом характера и давности допущенных осужденным нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которые взыскания не накладывались, а проводились профилактические беседы, которые к взысканиям не относятся, суд полагал, что они не являются препятствием к условно-досрочному освобождению.

За период отбытия наказания, осужденному предоставлено 14 поощрений, последнее из которых получено 20 июля 2023 года. 

Таким образом, судом установлено, что период правопослушного поведения осужденного превышает период его отрицательного поведения, что позволяет сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, суд отметил, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и не утратил социальных связей.

Из психологической характеристики на осужденного следует, что ФИО1 спокоен, имеет определенные планы на будущее, самооценка адекватная, обладает богатым воображением, художественным типом восприятия, избегает острых ситуаций. Криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена. Судом учтены: благодарственное письмо администрации ТОГБСУСОН «*** дом-интернат для престарелых и инвалидов», обращение директора ТОГБСУСОН «*** дом-интернат для престарелых и инвалидов» П. И.В., грамота от помощника начальника территориального органа ФСИН России по организации работы с верующими священнослужителя РПЦ К. С.В., грамота от заведующего по тюремному служению Тамбовской епархии РПЦ священнослужителя К. С.В. 

Суд сделал вывод, что поведение осужденного свидетельствует о его желании становления на путь исправления и в период отбытого срока цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, его характеристику по месту отбытия наказания, отношение к исполнению возложенных обязанностей, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом позиции исправительного учреждения, выраженной в представленной характеристике и представителем в суде, носящее объективный характер в связи с осуществлением надзора и наблюдения за осужденным в течение отбытого срока наказания, суд пришел к выводу, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Доводы же апелляционного представления содержат переоценку суждений суда первой инстанции и не содержат иных, помимо исследованных судом, доказательств.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 6 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора *** района Тамбовской области Д. Д.О. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: