Дело №

УИД 05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г., 

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении способа уплаты алиментов и освобождении от задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

С. Н.М. обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении способа уплаты алиментов и освобождении от задолженности по алиментам, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной суммы в размере 0,3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка. На момент вынесения решения он имел маленький заработок, на сегодняшний день он официально трудоустроен и его совокупный доход с ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000-50 000 руб. ежемесячно. В связи с изложенным просит изменить размер взыскиваемых алиментов с 1/6 части видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной суммы в размере 0,3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, на 1/3 часть всех видов заработка, а также освободить его полностью от оплаты задолженности по алиментам в размере 535 576,08 руб.

Истец С. Н.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Исходя из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в браке, в котором родилось двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/6 части видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной суммы в размере 0,3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

На основании вышеуказанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист серии ВС №, возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 740,58 руб.

Из справки о составе семьи выданной ООО УК «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, то С. Н.М. действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, вместе с ним проживают: жена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – С. С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела следует, что С. Н.М. работает на предприятии «Дагэнерго филиал» и его совокупный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 115 531,32 руб. 

Пункт 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2319-О и др.)

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 указано, что решая вопросы, в том числе об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

На территории Республики Дагестан размер прожиточного минимума установленный Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год», на детей составляет – 13745 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, размер заработной платы ФИО2, а также учитывая размер прожиточного минимума установленный Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что уменьшение размера алиментов с 1/6 части видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной суммы в размере 0,3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, на 1/3 часть всех видов заработка не будет нарушать права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних детей, поскольку размер взыскиваемых алиментов будет составлять более 13 000 рублей, в связи с чем, исковое заявление в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения по делу в указанной части, суд учитывает положение ст. 54 СК РФ, которая предусматривает право ребенка на обеспечение своими родителями его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства. Суд исходит также из равенства обязанностей родителей по содержанию и воспитанию детей, предусмотренного Конституцией РФ.

Разрешая требования ФИО2 об освобождении его полностью от оплаты задолженности по алиментам в размере 535 576,08 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: - при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; - иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений п. 2 ст. 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Суд, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом распределения бремени доказывания, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам в пользу малолетних детей нуждающихся в его материальной помощи не имеется, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что его материальное положение настолько ухудшилось, что он не способен выплачивать задолженность по алиментам, а его несовершеннолетние дети не нуждаются в указанных денежных средствах

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении способа уплаты алиментов и освобождении от задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взыскиваемых с ФИО2, по делу №. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, до достижения детьми совершеннолетия.

Исполнительный лист, выданный по гражданскому делу 2-466/2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении настоящего решения суда в законную силу – отозвать.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.

<

адрес>