УИД №RS0№-35

дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО7,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, в зарегистрированном в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО14 №ж, 

<

адрес>, несудимого,

(задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей по избранной мере пресечения с ДД.ММ.ГГГГг.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находился на участке местности, расположенном с тыльной стороны многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в компании малознакомых ему людей, среди которых был потерпевший Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, когда все стали расходиться, ФИО1, обнаружив на земле, на указанном выше участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, и зная пин-код доступа к данной карте, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счёта №. После чего, ФИО1, немедленно реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны многоквартирного жилого 

<

адрес>, действуя тайно от потерпевшего и других посторонних лиц, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, с которой сразу же направился в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошёл к, установленному там банкомату АТМ 60005113 ПАО «Сбербанк России», и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других посторонних лиц, в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГг., при помощи указанного выше банкомата, совершил тайное хищение путём обналичивания с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 42 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. при помощи указанного выше банкомата, совершил тайное хищение путём обналичивания с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2 500 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что вину свою в предъявленном обвинении он признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГг., примерно с 14.00 часов, по местному времени, он распивал спиртные напитки с Свидетель №2, Свидетель №1, с ними также был мужчина по имени ФИО6, которого ранее он не знал, в настоящее время ему известна его фамилия - Потерпевший №1. Распитие спиртных напитков происходило на открытом участке местности, расположенном с тыльной стороны многоквартирного двухэтажного жилого дома 

<

адрес>. На данном участке имеются деревянный стол, лавочка и пеньки для сиденья, то есть обустроенное место отдыха. В период совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> действовало местное время, которое по отношению к московскому времени составляло 1 час вперед. На сегодняшний день местное и московское время стало одним. Однако, для лучшего понимания происходящего и лучшей ориентации во времени ФИО1 в своих показаниях будет указывать местное и московское время, с разницей в один час, которое действовало именно на ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. примерно около 16.00 часов, по местному времени (соответственно в 15.00 часов по московскому времени), у них закончилось спиртное, а выпить хотелось еще, но денежных средств ни у кого из их не было. ФИО1 пояснил, что у него на банковской карте имеются денежные средства, но самой банковской карты с собой в данный момент у него нет. И он предложил такой вариант: он кому-нибудь из присутствующих через свой телефон через Мобильный Банк переведет 1 000 рублей, тому у кого при себе имеется банковская карта Сбербанка России. После чего, он сходит в банкомат, чтобы с карты данного человека снять принадлежащие ему деньги в сумме 1 000 рублей, которые потратить на спиртное и закуску для всех. Какого-либо злого умысла на хищение чужих денежных средств с карты ему не принадлежащей у него в тот момент не было. На данное его предложение Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе имеется карта «Сбербанка России» и согласился с тем, что ФИО1 свои 1000 рублей переведет именно Потерпевший №1 на карту. После чего, ФИО1 через своей сотовый телефон при помощи услуги Мобильный Банк через номер Сберанка 900 перевел Потерпевший №1 со своей банковской карты на его банковскую карту денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту Сбербанка России и сказал пин-код от данной карты, который в тот момент ФИО1 хорошо запомнил, в настоящее время данный пин-код не помнит. Затем вместе с банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ушел в магазин по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется банкомат «Сбербанк России», в котором ФИО1 снял с карты Потерпевший №1, принадлежащие ФИО1 1 000 рублей. По времени это было в 16 часов 20 минут по местному времени (соответственно по московскому времени это было в 15 часов 20 минут). На данные 1 000 рублей ФИО1 приобрел в магазине спиртное и закуску, а банковскую карту затем вернул Потерпевший №1. Также ФИО1 передал Потерпевший №1 вместе с картой и чек, подтверждающий снятие денег в сумме 1 000 рублей. После чего, они продолжили вчетвером распивать спиртное на указанном выше участке местности. В процессе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 вновь ФИО1 передал свою карту с просьбой вновь сходить в магазин, где в банкомате снять денежные средства в сумме 2 000 рублей, на которые попросил купить вновь спиртное и закуску. ФИО1 вновь пошел в указанный выше магазин, где в указанном выше банкомате с карты Потерпевший №1 снял 2 000 рублей, на которые купил спиртное и закуску. По времени когда он снял в банкомате 2 000 рублей это было в 18 часов 20 минут по местному времени (соответственно по московскому времени это было в 17 часов 20 минут). По возвращению, карту вместе с чеком ФИО1 вернул Потерпевший №1. Также ФИО1 отдал Потерпевший №1 продукты и спиртное, которыми последний их затем угощал. Именно с указанного выше чека ФИО1 стало известно, что у Потерпевший №1 на карте осталась крупная сумма денег, и примерно 44 500 рублей, с небольшим, более конкретную сумму он уже не помнит. Однако какого- либо злого умысла на хищение чужих денежных средств с карты ему не принадлежащей у ФИО1 в тот момент пока не было. Затем они продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, примерно через два часа они все стали расходится. Когда ФИО1 уходил после всех остальных, то обнаружил на земле на месте где они распивали спиртные напитки банковскую карту Потерпевший №1. ФИО1 понял, что данную карту Потерпевший №1 потерял и он именно в тот момент решил совершить хищения денежных средств с банковской карты принадлежавшей Потерпевший №1, намереваясь похитить с данной карты денежную сумму 44 500 рублей. Было это примерно в 20.30 часов по местному времени (соответственно по московскому времени это было в 19 часов 30 минут). Затем он тайно от всех поднял с земли банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой направился в тот же самый банкомат, который находится в магазине по адресу: 

<

адрес>. В данном банкомате он снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение. Снял деньги он в два приема, так как сразу снять всю сумму у него не вышло, а именно, он сначала с карты Потерпевший №1 снял 42 000 рублей. По времени это было в 20 часов 44 минут по местному времени ( соответственно по московскому времени это было в 19 часов 44 минут). После чего, через минуту, а именно в 20 часов 45 минут по местному времени (соответственно по московскому времени это было в 19 часов 45 минут) он снял с карты Потерпевший №1 остальные 2 500 рублей. Умысел у него был направлен на совершение одного преступления. После этого, на карте Потерпевший №1 осталось примерно 35 рублей, точную сумму он не помнит. Затем он вернулся на место, где они распивали спиртные напитки, там уже никого не было. ФИО1 положил банковскую карту Потерпевший №1 на прежнее место, а именно на землю, туда где ее ранее поднял с земли, чтобы никто ни о чем не догадался. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды, а именно на поездку в 

<

адрес> и проживание там, так как больше в Калач-на-Дону он не возвращался. Он не знал, что Потерпевший №1 написал заявление о краже и что было возбуждено дело. В связи с тем, что в 

<

адрес> ФИО1 не проживал, а потому никаких уведомлений об этом не получал. Также он не знал, что находится в розыске. Но он подозревал, что его могут искать по данному факту, так как найти человека который снимает деньги с карты не проблема, он знает, что в каждом банкомате ведется видеонаблюдение. Потерпевший №1 он ранее не знал и в тот день видел его впервые, каких-либо долговых обязательств между ними никогда не было. На вопрос следователя, если бы ФИО1 не был пьян, совершил бы он указанное выше преступление, ФИО1 ответил, что умысел совершить преступление от его алкогольного опьянения не зависел. Преступление он бы совершил в любом состоянии, так как нуждался в денежных средствах. Поэтому если бы он был трезв, то все равно совершил бы кражу. Также добавил, что свой паспорт он утерял где-то в 

<

адрес>, где конкретно-не знает. Произошло это незадолго перед его задержанием сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. Восстановить свой паспорт он поэтому не успел (т.1, л.д. 247-251, т. 2, л.д.12-15, 58-62)

По своему содержанию показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Кроме оглашённых признательных показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования его вина подтверждается следующими доказательствами.

- из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> один. В настоящее время официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными подработками, часто подрабатывает вахтовым методом, в такие периоды дома бывает редко. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он распивал спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №1 и парнем по имени ФИО5, в настоящее время ему известно, что его фамилия ФИО1. В тот день он видел его впервые. Как они собрались в тот день все вместе Потерпевший №1 уже не помнит. Распитие спиртных напитков происходило на открытом участке местности, расположенном с тыльной стороны многоквартирного двухэтажного жилого дома по 

<

адрес>. На данном участке имеются деревянный стол, лавочка и пеньки для сиденья, то есть обустроенное местными жителями место отдыха. В период совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> действовало местное время, которое по отношению к московскому времени составляло 1 час вперёд. В настоящее время местное и московское время стало одинаковым. Однако, для лучшего понимания происходящего он в своих показаниях будет указывать местное и московское время, с разницей 1 час вперёд, которое действовало именно на ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут (по местному времени, соответственно по московскому времени это было в 15 часов 00 минут), у них закончилось спиртное, а выпить хотелось ещё, но денежных средств ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что у него на банковской карте имеются денежные средства, но самой карты с собой в данный момент у того нет. ФИО1 предложил, что последний через свой мобильный телефон через Сбербанк Онлайн переведёт кому-нибудь из тех у кого при себе есть банковская карта Сбербанка России 1 000 рублей. Чтобы затем данные деньги снять с карты и потратить на спиртное и закуску для всех. Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе имеется банковская карта Сбербанка и предложил ФИО1 перевести деньги ему. После чего, ФИО1 через своей сотовый телефон Потерпевший №1 на карту перевёл денежные средства в сумме 1 000 рублей, по времени это было в 16 часов 12 минут (по местному времени, соответственно по московскому времени это было в 15 часов 12 минут). После чего Потерпевший №1 назвал ФИО1 пин-код от его банковской карты и передал ему свою банковскую карту. Затем ФИО1 ушёл в магазин и вернулся примерно через 10 часов 15 минут. Когда тот вернулся из магазина, то принёс спиртное и продукты питания для закуски, а также вернул Потерпевший №1 банковскую карту и чек о том, что снял с его банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, кроме того на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от 900 о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 1 000 рублей. В части данных 1 000 рублей к ФИО1 он никаких претензий не имеет. Далее они все вчетвером продолжали распивать спиртное. В настоящее время он вспомнил, что ещё раз передал свою банковскую карту ФИО1 с просьбой вновь сходить в магазин, где в банкомате снять денежные средства в сумме 2 000 рублей, на которые он попросил купить спиртное и закуску. Затем ФИО1 ушёл в магазин с его картой, а он, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались на месте и продолжили распивать спиртное. По времени, когда ФИО1 снял в банкомате 2 000 рублей это было в 17 часов 20 минут по московскому времени, соответственно по местному времени это было в 18 часов 20 минут. По возвращению, карту вместе с чеком ФИО1 ему верн

<

адрес> ФИО1 отдал ему продукты и спиртное, на которые потратил указанные выше 2 000 рублей, которыми Потерпевший №1 затем всех угощал. В части данных 2 000 рублей к ФИО1 он никаких претензий не имеет. После распития спиртных напитков, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут (по местному времени, соответственно по московскому времени этот период составлял 19.00-20.00 часов) они все стали расходится. Как они все прощались и расходились, а именно кто уходил первый, кто последний, он уже не помнит. Придя домой, он сразу же лег спать ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, когда он проснулся у себя в квартире, то в своём сотовом телефоне он обнаружил смс-сообщения от 900 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. с его банковской карты произошло неизвестное ему списание денежных средств на общую сумму 44 500 рублей, а именно: в 19: 44: 47 часов (по московскому времени, соответственно по местному времени это было в 20: 44: 47 часов) - 42 000 рублей, а в 19: 45: 39 часов (по московскому времени, соответственно по местному времени это было в 20: 45: 39 часов) - 2 500 рублей. На балансе его сотового телефона оставалось лишь 35 рублей 25 копеек, когда как ДД.ММ.ГГГГг. перед тем как ФИО1 перевёл на его карту деньги в сумме 1 000 рублей на его карте находились денежные средства в сумме 46 535 рублей 25 копеек. Затем он (Потерпевший №1) начал искать принадлежащею ему банковскую карту, но нигде её найти не мог. Куда именно он положил карту после того как ему её последний раз вернул ФИО1, он не помнит. Он не исключает того, что данную карту он мог случайно выронить на землю, когда распивал спиртные напитки на указанном выше участке местности. Затем он начал звонить своим знакомым с которыми он распивал спиртное и спрашивал у них не видели ли они его банковскую карту. Свидетель №2 и Свидетель №1 ему пояснили, что карту не видели, а ФИО1 телефонную трубку не брал, и в последствии его абонент был не доступен. В последующем, Свидетель №2 нашёл на месте, где они распивали спиртное банковскую карту и передал её ему (Потерпевший №1) Сразу в полицию он обращаться не стал, так как пытался найти свои денежные средства сам. Ущерб от кражи составляет 44 500 рублей, который для него является значительным, так как официально он нигде не трудоустроен и на жизнь зарабатывает случайными (временными) заработками. В настоящее время банковской карты, с которой были похищены денежные средства у него нет, так как некоторое время назад он её утерял. В ходе предварительного следствия ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном видео он узнал ФИО1, о котором пояснил выше. Также на видео указана дата снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. и время 20: 45 часов (местное время). Именно в это время (в пересчете на московское время- в 19: 45 часов) произошло хищение денежных средств в сумме 42 500 рублей, и следом, через минуту, ещё 2 500 рублей. В настоящее время в его телефоне СМС о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. не сохранилось, т.к. после того как в ходе ОМП сотрудником уголовного розыска они были зафиксированы при помощи фотосъёмки, затем он их удалил, чтобы освободить память своего телефона. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 44 500 рублей совершил ФИО1 Никогда ранее долгов перед последним у него не было, его ранее он не знал. То есть никаких денежных средств он ФИО1 не должен, и в тот день видел того впервые (т.1, л.д.154-157, т.2 л.д. 19-22).

Не доверять оглашённым показаниям потерпевшего, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между показаниями подсудимого и другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами, а именно

- из показаний оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает в двухэтажном многоквартирном жилом 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С тыльной стороны данного дома, имеются огороженный забором земельный участок, на котором, жители указанного выше многоквартирного дома, в том числе и он, возделывают свои огороды. На данном участке также имеются деревянный стол, лавочка и пеньки для сиденья, то есть обустроенное жителями дома место отдыха. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время он не помнит, он совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Потерпевший №1, а также малознакомым ему парнем по имели ФИО5, в настоящее время ему известна его фамилия-ФИО1 на указанном участке местности, где находится стол и лавочки, распивали спиртные напитки. Как именно они собрались все вместе в тот день, он уже не помнит. Когда спиртное и закуска у них закончилась, а выпить хотелось ещё, ФИО1 сказал, что у него на карте имеется 1 000 рублей, но банковской карты с собой у него не было. И ФИО1 предложил такой вариант: он кому-нибудь из тех, у кого имеется карта через свой мобильный телефон через услугу Мобильный Банк переведет 1 000 рублей. После чего, тот сходит в ближайший банкомат, чтобы с карты данного человека снять эти 1 000 рублей, на которые в магазине купит спиртное и закуску для всех. На данное предложение Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе имеется банковская карта и согласился с тем, что ФИО1 свои 1 000 рублей переведет именно ему на карту. После чего, ФИО1 через своей сотовый телефон перевел Потерпевший №1 1000 рублей. Потерпевший №1 затем передал ФИО1 свою карту и ФИО1 ушел вместе с его картой в магазин. Как он понял, Потерпевший №1 также назвал ФИО1 пин-код от свой карты, но данный пин-код он не слышал. Какое было время в тот момент он не помнит, так как за временем он не следил. Когда ФИО1 вернулся, то принёс спиртное и закуску. Как именно ФИО1 возвращал Потерпевший №1 карту, он не помнит из-за алкогольного опьянения на тот момент. Также он не может ответить на вопрос сколько раз, затем Потерпевший №1 передавал свою карту ФИО1, чтобы тот вновь сходил в магазин за спиртным. В тот же день, после 20 часов 00 минут они все разошлись по домам. Как происходил процесс прощания, кто уходил первый, кто последний, он (Свидетель №2) не помнит. Придя домой, он сразу же лёг спать. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что от Потерпевший №1 ему стало известно, о том, что у последнего пропала банковская карта и что на счету данной карты находилась крупная сумма денег. Примерно через два дня после этого, точное число не помнит, он пошёл на огород и в том месте, где они ДД.ММ.ГГГГг. распивали спиртные напитки, рядом со столом и лавочками на земле он обнаружил банковскую карту Сбербанка России. Он сразу же понял, что данная карта принадлежит Потерпевший №1 и вернул карту ему. И только в последствие, от сотрудников полиции и самого Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, зная пин-код от карты Потерпевший №1, похитил с карты 44 500 рублей. К данному преступлению он (Свидетель №2) не причастен, о своём намерении совершить кражу ФИО1 ему ничего не рассказывал (т.1, л.д. 41-43, т. 2 л.д.16-18).

- из показаний оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, точное время не помнит, он совместно со своими знакомыми Свидетель №2, Потерпевший №1, а также малознакомым ему парнем по имели ФИО5, в настоящее время ему известна его фамилия-ФИО1 распивали спиртные напитки на участке местности, расположенном с тыльной стороны двухэтажного многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке имеются деревянный стол, лавочка и пеньки для сиденья, то есть обустроенное жителями данного дома место отдыха. Как именно они собрались все вместе в тот день, он уже не помнит. Когда спиртное и закуска у них закончилась, выпить хотелось ещё, и ФИО1 сказал, что у него на карте имеется 1 000 рублей, но банковской карты с собой у него не было. Тогда ФИО1 предложил такой вариант: он кому-нибудь из тех, у кого имеется карта через свой мобильный телефон через услугу Мобильный Банк переведет 1 000 рублей. После чего, тот сходит в ближайший банкомат, чтобы с карты данного человека снять эти 1 000 рублей, на которые в магазине купит спиртное и закуску для всех. На данное предложение Потерпевший №1 сказал, что у него при себе имеется банковская карта и согласился с тем, что ФИО1 свои 1000 рублей переведет именно ему на карту. После чего, ФИО1 через своей сотовый телефон перевел Потерпевший №1 1000 рублей. Потерпевший №1 затем передал ФИО1 свою карту и ФИО1 ушел вместе с картой в магазин. Как он понял, Потерпевший №1 также назвал ФИО1 пин-код от свой карты, но данный пин-код он не слышал. Какое было время в тот момент он не помнит. Когда ФИО1 вернулся, он принёс спиртное и закуску. Как именно ФИО1 возвращал Потерпевший №1 карту, он не помнит из-за алкогольного опьянения в тот момент. Также он не может ответить на вопрос сколько раз, затем Потерпевший №1 передавал свою карту ФИО1, чтобы тот вновь сходил в магазин за спиртным. В тот же день, после 20.00 часов они все разошлись по домам. Как происходил процесс прощания, кто уходил первый, кто последний он не помнит. Придя домой, он сразу же лёг спать. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, ему позвонил Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что у него пропала банковская карта и что на счету данной карты находилась крупная сумма денег. Потерпевший №1 спросил, не брал ли он его карту. На что он ответил, что конечно же её не брал. После чего о данном разговоре он в телефонном режиме сообщил Свидетель №2. И в последствие от последнего ему стало известно, что банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №2 он (Свидетель №2) нашёл в том месте, где они ДД.ММ.ГГГГг. распивали спиртные напитки, рядом со столом и лавочками на земле. Данную карту он (Свидетель №2) Потерпевший №1 вернул. И только в последствие, от сотрудников полиции и самого Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, зная пин-код от карты Потерпевший №1, похитил с карты 44 500 рублей. К данному преступлению он (Свидетель №1) не причастен, о своём намерении совершить кражу ФИО1 ему ничего не рассказывал (т.1, л.д. 44-46, т.2, л.д. 28-30).

- из показаний оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего специалиста ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение технической укреплённости объекта. На его исполнении находился запрос о предоставлении ОМВД России по Калачёвскому району видеозаписи с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут (по московскому времени). На видеозаписи зафиксировано, как в указанный период времени неизвестный мужчина снимает денежные средства с указанного выше банкомата. Данное видео было изъято с ресивера и передано сотруднику о/У ГУР ОМВД России по Калачёвскому району ФИО9 (т.1 л.д.47-49).

Наряду со свидетельскими показаниями виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированное в ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. о совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в сумме 44 500 рублей с банковского счета его карты ПАО «Сбербанк России» (том № л.д. 5);

- официальной информацией ПАО «Сбербанк России» в виде банковской выписки, присланной по запросу в адрес СО ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой установлено следующее: - ДД.ММ.ГГГГг. в 19:44 по московскому времени с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 было произведено снятие денежных средств в сумме 42 000 рублей в АТМ 60005113 

<

адрес> (т.е. в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГг. в 19:45 по московскому времени с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 было произведено снятие денежных средств в сумме 2 500 рублей в АТМ 60005113 

<

адрес> (т.е. в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>) (том № л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был осмотрен банкомат АТМ 60005113, расположенный в помещении магазина «Радеж» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 226-229);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны многоквартирного жилого 

<

адрес> (том № л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра потерпевший Потерпевший №1 представил свой сотовый телефон, в котором были обнаружены и зафиксированы при помощи фотосьемки СМС-сообщения от номера 900 (ПАО «Сбербанк России») о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (том № л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого была осмотрена серверная комната, расположенная в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра у Свидетель №3 была изъята, на съемный носитель-диск, видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 60005113 «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.15-19);

- протоколом осмотра, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в серверной комнате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №3 видеозаписи на съёмном носителе- диске с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 60005113 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.54-59);

- протоколом осмотра, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в серверной комнате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №3 видеозаписи на съёмном носителе- диске с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 60005113 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в данном осмотре, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что опознал на видеозаписи ФИО1, который при помощи указанного выше банкомата, совершил тайное хищение путем обналичивания с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 44 500 рублей (том № л.д.146-153);

- протоколом осмотра, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в серверной комнате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №3 видеозаписи на съёмном носителе- диске с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ 60005113 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в данном осмотре, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО12 пояснил, что опознал на видеозаписи себя, который при помощи указанного выше банкомата, совершил тайное хищение путем обналичивания с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 44 500 рублей (том № л.д.33-40).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки преступления, то есть его совершение с банковского счёта, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счёт № открытый в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились принадлежащие последнему денежные средства, при этом подсудимый ФИО1 находясь у банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная пин-код к банковской карте потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минут, путём снятия наличных денежных средств, совершил тайное хищение с его банковской карты № (банковский счёт № ПАО «Сбербанк России»), денежных средств в сумме 44 500 рублей, при этом денежные средства были списаны именно со счёта потерпевшего Потерпевший №1

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счёта) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства, нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки преступления, то есть его совершение с причинением значительного ущерба, с учётом имущественного положения потерпевшего, его ежемесячных доходов и расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требованийст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. 

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, так ФИО1, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, на учётах у врача нарколога и психиатра на территории Калачёвского муниципального района 

<

адрес> не состоит, участковым уполномоченным по Калачёвскому району 

<

адрес> охарактеризован с отрицательной стороны, хронических заболеваний не имеет, в том числе групп инвалидности, несудимый.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что цели наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, путём применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначается, поскольку с учётом данных о личности виновного, его имущественного положения, условия жизни его семьи, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Согласно материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, однако в ходе судебного следствия потерпевшим направлено в адрес суда заявление, согласно которому он отказывается от гражданского иска, поскольку претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

В силу п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ суд до принятия отказа от гражданского иска обязан разъяснить потерпевшему последствия отказа от него, то есть последствия которые влекут за собой прекращение производства по нему и то обстоятельство, что согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, а именно из постановления о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГг. в т. 2 л.д. 24-25 ст. следователем СО ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> ФИО10 потерпевшему Потерпевший №1 разъяснялись его права и ответственность, предусмотренные ч. 4 и 6 ст. 44 УПК РФ, вместе с тем потерпевшему не разъяснились положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ, кроме этого потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, вследствие чего суд был лишён возможности объявить ему, как положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ, так и положения ст. 221 ГПК РФ, а следовательно и вытекающие из них правовые последствия.

С учётом изложенного, и в силу требований ст. 220 ГПК РФ суд не принимает отказ потерпевшего от гражданского иска.

С учётом изложенного и в силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения банкомат «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, суд пролагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения банкомат «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья Г.И. Попова