Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 25 мая 2017 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., 

с участием старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскоиу району ФИО1, 

лица привлеченного с административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, на момент совершения административного правонарушения проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 22.05.2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что 04.05.2017 года в 22 час. 42 мин., повторно отсутствовал по адресу п. 

<

адрес> в нарушение решения Облучинского районного суда ЕАО от 14.05.2015 года, решения Ванинского районного суда от 05.04.2017 года об установлении административного надзора, которым запрещено ФИО2 пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов. 

В жалобе ФИО2, не оспаривая постановление мирового судьи, просит его пересмотреть, поскольку его здоровье ухудшилось, ввиду болезни туберкулезом и ограничиться отбытым сроком наказания. 

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив вышеизложенное.

Изучив материалы дела, суд оснований для изменения постановления мирового судьи не находит.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО2, из которого следует, что он находился у родителей; копиями решений судов от 14.05.2015 года, от 05.04.2017 года, которыми установлен административный надзор в отношении ФИО2; заключением о заведении дела административного надзора от 17.05.2015 года; графиком прибытия на регистрацию; предписанием; регистрационным листом; сведениями об административных правонарушениях; постановлениями по делам об административных правонарушениях от 23.09.2015 года, от 08.10.2016 года, от 10.02.2017 года, от 15.02.2017 года, от 03.03.2017 года, которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

Доводы ФИО2 о том, что по состоянию здоровья в ИВС наказание в виде административного ареста отбывать не может, суд находит несостоятельными, поскольку согласно медицинского диагноза на 24.05.2017 года: в ИВС содержаться может, в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Учитывая изложенное, суд оснований для об изменении либо отмены постановления мирового судьи не находит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 22.05.2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано ФИО2 в порядке надзора, в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А. 

Копия верна 

Судья Гожа М.А.