Дело №1-42/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000067-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 19 февраля 2024 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г., 

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца **** гражданина ---- имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: ------, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества КЕЮ из надворных построек, расположенных на территории домовладения последнего по адресу: ------.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в вышеуказанный период времени от своего дома по адресу: ------, прошел а территорию домовладения КЕЮ по адресу: ------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории домовладения КЕЮ по адресу: ------, подошел к окну летней кухни. После чего, ФИО1 через окно, пролез внутрь данной летней кухни, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. Находясь в летней кухне, ФИО1, с помощью собственной физической силы, руками с имеющейся там печи отопления, снял, принадлежащие КЕЮ: печную плиту стоимостью 1137,50 рублей и печную, топочную дверцу стоимостью 880,60 рублей, которые поочередно руками выбросил через окно летней кухни. После этого, ФИО1 через окно летней кухни вылез на улицу и, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим КЕЮ с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему КАС, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2018,10 рублей.

От потерпевшего КЕЮ суду поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Райсбих Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Артюхова Н.Г. не возражала против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 9876 рублей, поскольку на стадии следствия он от услуг защитника отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 49-50). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Клименко