Дело № 2-1099/2018 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 19 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013г. в размере 157 397, 25 рублей, в том числе: по основному долгу – 84 489, 44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 547, 81 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 27 360, 00 рублей, а также возврат госпошлины – 4 347, 94 рублей;

В иске указано, что ПАО «КБ «Восточный» 08.07.2013г. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» в сумме 95 340, 00 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ФИО1 была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, судебное извещение было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в адрес суда. Ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 08.07.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 95 340 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок на 

<

данные изъяты> месяцев.

Пунктом 5.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусматривалась обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после июня 2014 года платежи в счет погашения кредита и процентов не поступали. В связи с чем, размер задолженности по основному долгу составляет 84 489,44 рублей; по процентам – 45 547,81 рублей.

Доказательств оплаты указанного долга ответчицей не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности подлежит уплате штраф в размере 590 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки, начисленной за период с марта 2014 года по 08.07.2016г. на сумму основного долга в размере 27 360 рублей.

С учетом размера задолженности суд считает указанную неустойку соразмерной последствиям допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013г. в размере 157 397, 25 рублей, в том числе: по основному долгу – 84 489, 44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 547, 81 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 27 360, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4 347, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова