КОПИЯ

№ 5- 597/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 23 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2025 года в 01 час. 19 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле гостиницы «Обь» по адресу: ул. Авиационная, д. 22 в г. Салехарде, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил, что находился в состоянии опьянения. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- письменными объяснениями ФИО5, которая была очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, дала показания, изобличающие его, указав, что 23.10.2025 в 01 час. 44 мин., находясь у себя на рабочем месте в гостинице «Обь» по адресу: 

<

...>, обнаружила постояльца гостиницы ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который мешал спать постояльцам, при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ФИО6 от 23.10.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № от 23.10.2025 об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении после разъяснении ст.51 Конституции РФ ФИО1 указал о согласии с протоколом, а также совокупность указанных выше доказательств, суд приходит к выводу, что изменение ФИО1 показаний в суде, сообщившего о его невиновности в совершении административного правонарушения, связано с опасением ФИО1 быть привлеченным к административной ответственности, и признает его показания недостоверными.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: частичное признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России Федерации по Ямало-Ненецкому АО); ИНН 

<

***>, ОКТМО 71951000; номер счета получателя платежа 03100643000000019000, БИК 007182108, к/с № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, КПП 890101001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250896117428. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна. Судья А.А. Антонов