Дело №1-62/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 15 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Макаровой В.П., представившей удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №64 от 12.02.2019,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – N-метилэфедрон, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1988 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно 

<

дата> (точная дата и время дознанием не установлена), находясь в 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок (номер телефона дознанием не установлен), увиденный им на одной из автобусных остановок на 

<

адрес>, в ходе которого договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства – «соль» (N-метилэфедрона) бесконтактным способом в 

<

адрес>.

После этого, переведя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на указанный в ходе телефонного разговора счёт электронного кошелька «Qiwi» (номер счёта в ходе дознания не установлен), получил адрес местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства, а именно в парке отдыха в микрорайоне «

<

адрес>, под одним из деревьев у пешеходной дорожки, находящейся возле озера со стороны жилого сектора.

В этот же день, в дневное время (точное время дознанием не установлено), ФИО1 прибыл на указанное место: 

<

адрес>, микрорайон Ольгино, где под одним из деревьев, сразу же напротив пешеходной дорожки, ведущей вдоль озера, обнаружил и подобрал оставленную «закладку» в виде двух прозрачных целлофановых свёртков. Осознавая, что в них находится наркотическое средство – «соль» (N-метилэфедрон), ФИО1 поместил его в один из карманов своей куртки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,71 гр. (0,24 гр. + 0,47 гр. соответственно) и незаконно хранил её при себе лично до 

<

дата>, то есть, до момента изъятия.

<

дата> ФИО1 с указанным наркотическим средством убыл из 

<

адрес> к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Далее, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), находясь в 

<

адрес>, ФИО1 часть наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в одном из двух вышеуказанных пакетиков, пересыпал в небольшой фольгированный обрывок бумаги, поджог её и через заранее приготовленную им пластиковую трубку (через которую он иногда курит табак) и выкурил данное вещество. Оставшуюся часть наркотика он положил в один из карманов своей куртки и оставил при себе для дальнейшего употребления. 

<

дата> в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу, сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>, после чего последний незамедлительно был доставлен в помещение Линейного пункта полиции 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в 

<

данные изъяты>, среди прочих вещей и предметов в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один свёрток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета и один свёрток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри него кристаллообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России 

<

адрес> №002 от 

<

дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,69 гр. (0,23 гр. + 0,46 гр.). согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России 

<

адрес> №002 от 

<

дата> масса наркотического средства, представленного на исследование составила 0,71 гр. (0,24 гр. + 0,47 гр. соответственно, в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. веществ от объектов 1,2). 

Данное вещество согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» (далее – Список). Согласно Списку все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 гр., является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Макарова В.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке, установленном положениями Главы 40 УПК РФ имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что он не судим (л.д. 63, 64, 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 71), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 68).

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств либо других одурманивающих веществ, при отсутствии негативных последствий, вызванных данным состоянием для окружающих, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.60 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ – с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Сведения об уплате должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- один пустой прозрачный полимерный пакетик, с размерами сторон 40х57 мм; один прозрачный полимерный пакетик, с размерами сторон 23х22 мм; один фрагмент фольгированного материала; трубку, изготовленную из прозрачного полимерного материала; один полимерный пакетик с застёжкой типа «гриппер», с полоской красного цвета, с содержимым – порошкообразным веществом белого цвета; один полимерный пакетик с застёжкой типа «гриппер», с полоской синего цвета, с содержимым – порошкообразным веществом кремового цвета, находящиеся в конверте №1; три однотипных полимерных пакета с застёжками типа «гриппер», с размерами сторон 50х86 мм, находящиеся в конверте №2, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова