№ 1-182/2026

УИД 93RS0023-01-2026-000617-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Посашковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А.

с участием государственного обвинителя Матвийчук А.О.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Калинина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не замужней, работающей в ФГУП Железная дорога в должности дежурной по переезду, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен – 

<

данные изъяты>), весом от 6 г до 100 г образует значительный размер.

В августе 2025 года, более точную дату установить не представилось возможным ФИО1 находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес> на приусадебном участке обнаружила дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, с этого момента у последней возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 сорвала с дикорастущего куста 

<

данные изъяты> его части растений, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 указанные части растений отнесла в ванную комнату, для просушивания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что растения конопли, являются наркосодержащими и запрещёнными к возделыванию растениями, высушила и измельчил части растения конопли после чего сложила перетёртое вещество в газетный сверток, и в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), положила сверток в пластиковую емкость для белья в ванной комнате и в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, действуя умышленно стала незаконно хранить в период времени с августа 2025 года до 26.11.2025 года, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 26.11.2025 года, когда в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, когда сотрудники ОМВД Российской Федерации «Енакиевский», в ванной комнате, в пластиковой емкости для белья в присутствии понятых обнаружили и изъяли вещество, которое было в газетном свертке массой 19,02 г., содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> подлежащие контролю в Российской Федерации, массой в пересчете на массу вещества, высушенных до постоянной массы общий вес которого составляет 17.12 г., которые ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российский Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдала и не страдает (л.д.64-69).

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ей преступления она осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима (л.д. 98), на учете у врачей психиатра (л.д.103) и нарколога (л.д. 101) не состоит, по месту жительства (л.д. 151) характеризуется посредственно, по месту работы (л.д. 112) характеризуется положительно.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении родственника с 1 группой инвалидности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает основании для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение преступлений в период военного положения, поскольку преступление не связано с военным положением, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой, в обвинительном заключении не мотивирован, а сам по себе факт объявления в период инкриминируемого преступления военного положения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, применение ст. 73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности и справедливости.

Оснований для назначения более строгого наказания, равно как для освобождения ФИО1 от наказания или отсрочки его исполнения суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы без изоляции последней от общества, назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Не связанное с реальным лишением свободы наказание будет отвечать задачам уголовного закона и соответствовать принципу гуманизма.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН юридического лица 9303032181; КПП юридического лица:930301001; Номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03100643000000018200; БИК банка: 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной республике, г. Донецк; номер счета банка получателя средств(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета):40102810745370000095; Код ОКТМО: 21 000000, КБК 00011603127019000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой (в пересчете на сухой остаток 16,67г в первичном газетном свертке, первичная бумажная бирка – в прозрачном бесцветном канцелярском файле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Енакиевское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Верховный суд Донецкой Народной Республике путем подачи жалобы или представления через Енакиевский Межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.В. Посашкова