Дело № №

55RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев 19 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, 

с участием истца ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, а также договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заёмщика» №-СО1 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора об оказании услуг в рамках добровольного страхования, банк взял на себя обязательство заключить от имени и за счет банка договор личного страхования со страховой организацией ООО «СК « Ингосстрах-Жизнь», стоимость комиссии банка составляет 207 616,44 руб. В тоже время размер страховой премии, подлежащий оплате банком страховщику составил 24 951,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть комиссию банка за заключение договора страхования в размере 207 616,44 руб. Однако ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно исполнил обязательства перед банком. Однако на повторное обращение к ответчику, ПАО «Промсвязьбанк» было разъяснено, что действие договора страхования продолжается. После чего, истец обратился с заявлением в ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, однако истцу было отказано в заявленных требованиям. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца также было отказано. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заёмщика» №-СО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 616,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что срок действия договора был с 2019 по 2027, однако истец исполнил обязательства по кредитному договору в 2023. Указал, что размере страховой премии был около 24 000 руб., остальные денежные средства были перечислены ответчику. Представил письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности. 

Представители ответчика ПАО «Промсвязьбанк», третьих лиц: ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика, по доверенности, ФИО6 в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца, ввиду пропуска срока исковой давности и отсутствия оснований для взыскания комиссии. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты на получение кредита, подписанной ФИО1 собственноручно, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 84 мес. 

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 14,4 % годовых. 

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 вправе осуществлять личное страхование, если не позднее 3 календарных дней с даты заключения кредитного договора обеспечит личное страхование на условиях, указанных в пункте 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 10,4 % годовых.

Для зачисления кредита и его обслуживания используется банковский счет истца №********9498, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ банком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления застрахованного лица и заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1, истец был застрахован по договору личного страхования в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» (далее – договор страхования, программа страхования), страхователем по которому является ПАО «Промсвязьбанк», страховщиком – ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Страховыми рисками по Программе страхования являются:

– инвалидность застрахованного лица (I или II группы), установленная результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного для конкретного застрахованного лица в списке застрахованных лиц или в течение180 дней после его окончания;

– смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования в ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».

Согласно пункту 1.6 заявления на оказание услуг плата за страхование составляет 207 616,14 руб. 

В соответствии с пунктом 6 заявления застрахованного лица размер подлежащей оплате ПАО «Промсвязьбанк» ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» суммы страховой премии по договору страхования составляет 24 951,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление № на перевод денежных средств в размере 207 616,44 руб. со счета на банковский счет №********8368, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 207 616,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с претензией о расторжении договора об оказании услуг в рамках программы страхования и о возврате денежных средств в размере 207 616, 14 руб., удержанных банком в счет платы за услугу по присоединению к программе страхования. В обоснование своего требования указав, что данная услуга была ему навязана ПАО «Промсвязьбанк» в связи с отсутствием у банка реальных расходов связанных с совершением действий по подключению истца к программе страхования.

ПАО «Промсвязьбанк» в ответ на претензию истца сообщила, что обязательства банка как страхователя по договору страхования исполнены в полном объеме, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для возврата комиссии, уплаченной истцом за услугу по присоединению к программе страхования. Кроме того, ПАО «Промсвязьбанк» пояснили, что в соответствии с пунктом 2.5 правил ФИО1 вправе был отказаться от договора оказания услуг в сроки, предусмотренные правилами, однако истец с соответствующим заявлением в установленные сроки не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены ФИО1 в полном объеме досрочно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредитному договору. Однако в удовлетворении требований истца было отказано, а также сообщено, что в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, договор страхования продолжает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с требованием о возврате платы за услугу по присоединению к программе страхования, в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указано, что истцу присвоена третья группа инвалидности, в связи с чем он не может принимать участие в программе страхования. Однако требование истца оставлено без удовлетворения. 

Решением финансового уполномоченного № У-23-126175/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено рассмотрение обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что обращение подано по истечении 3-х лет, с даты, когда заявитель узнал о нарушении своего права, кроме того требование ФИО1 о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Промсвязьбанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору, в результате оказания которой заявитель стал застрахованным лицом по договору страхования, за неиспользованный период оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО1 несоблюдением порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уведомило истца о возможности рассмотрения заявления о расторжении договора страхования, в случае предоставления ФИО1 документов, подтверждающих, что он признан инвалидом III группы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», в ответ на требование истца уведомило ФИО1, что в связи с тем, что факт наступления страхового случая, произошедшего до заключения договора страхования, не подтверждается, у банка отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены ПАО «Промсвязьбанк» документы и сведения, подтверждающие факт присвоения истцу III группы инвалидности.

Решением финансового уполномоченного № У-24-15905/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Промсвязьбанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО1 стал застрахованным лицом по договору страхования отказано. 

Согласно ч. 10 – 15 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

В случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение тридцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Правила, предусмотренные частями 10 - 12 настоящей статьи, также применяются к соответствующим договорам страхования, заключенным при предоставлении потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Правила, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, не применяются к договорам страхования, заключенным в соответствии со статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем заключение договора добровольного страхования, направленного на обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), может быть предусмотрено, что в случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в порядке, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, и неисполнения данным заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, направленного на обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

В случае возврата кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, денежных средств заемщику в соответствии с положениями части 2.5 статьи 7 настоящего Федерального закона и частью 10 настоящей статьи страховщик обязан возвратить кредитору или третьему лицу, действующему в интересах кредитора, полученную им страховую премию в размере, соответствующем размеру возвращенной кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, заемщику страховой премии. Сроки возврата полученной страховщиком страховой премии кредитору или третьему лицу, действующему в интересах кредитора, определяются в договоре между ними.

Из материалов дела следует, что договор страхования жизни заемщика заключен в связи с необходимостью уменьшения процентной ставки по кредитному договору, то есть величина процентной ставки поставлена в зависимость от заключения заемщиком договора личного страхования. Периоды действий этих договоров совпадают, как и суммы кредита и страхования.

При таких обстоятельствах нельзя рассматривать договор страхования жизни и здоровья истца как самостоятельный, направленный лишь на защиту указанных ценностей. Напротив, договор страхования имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному (основному) договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в договоре рисков направлена лишь на обеспечение способности истца к исполнению обязательств по кредитному договору при наступлении таких рисков.

Такое понимание спорных договоров соответствует правилам ст. 329 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). При этом, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

Поскольку кредитные обязательства были исполнены истцом досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска, в связи с чем делает уплату вознаграждения за распространение на заемщика условий договора страхования, то есть несуществующей услуги, экономически бессмысленной для истца, вследствие чего оставление такого вознаграждения банку недопустимо в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ. При этом страховщик имеет право на часть и комиссии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

На основании изложенного следует, что истец добровольно пользовался услугами по страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения кредитного договора и день заключения договора страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (день полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору), то есть 4 года 8 дней. 

Срок предоставления кредита 84 мес. (7 лет), дата последнего платежа установлена на ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования заемщика - 83 мес. ( 6 лет 11 мес.). 

Таким образом, истец имеет право на получение части денежных средств, уплаченных ПАО «Промсвязьбанк» в счет комиссии по оказанию услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 23 дня) в размере 86 965,34 руб., исходя из следующего расчета: 207 616,44руб./83 мес.= 2 501,40 руб. – стоимость страхования 1 месяца; 2 504,40/30 дн. *23 дн. = 1 917,74 руб. – стоимость страховой премии за 23 дня; (2 501,40 * 34 мес.)+1 917,74 руб. = 86 965,34 руб. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные банку в счет комиссии по оказанию услуг по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 965,34 руб.

Оснований для восстановления срока исковой давности, для рассмотрения вопроса о признании договора страхования и договора комиссии по оказанию услуг по страхованию, суд не усматривает, в связи с чем рассмотрел требования истца исходя из факта досрочного гашения кредита. 

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителей, связанный с оказанием им услуг, учитывая, что для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить требований истца о возмещении морального вреда. 

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением их прав, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с названным иском в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 47 482,67 руб. руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 2 516 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: 

<

...>) денежные средства в размере 86 965 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, штраф в сумме 47 482 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 516 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-10Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3171/2024 ~ М-2244/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись