Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 16 июля 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Литвиненко И.В.

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Анохина А.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

04 июня 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны хозяина домовладения Потерпевший №1, реализуя свой возникший прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа взял банковскую карту, после чего, зная пин-код к ней, в г.Короча произвел с карты снятие наличных денежных средств, а также расплачивался ею в различных торговых точках, распоряжаясь денежными средствами в личных целях, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16188 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Литвиненко И.В. и потерпевший Потерпевший №1, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является явка с повинной (л.д.12). 

ФИО2 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.196), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, не состоит (л.д.191,192,193), привлекался к административной ответственности (л.д.144). 

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в пределах санкции статьи - в виде обязательных работ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, оснований применить положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении банковскую карту, мобильный телефон Fly надлежит FF, надлежит возвратить последнему по принадлежности, отчет по банковской карте следует хранить при уголовном деле. 

Защитник подсудимого – адвокат Анохин А.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – банковскую карту, мобильный телефон Fly надлежит FF, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, отчет по банковской карте хранить при уголовном деле. 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката - Анохина А.В. в размере 1100 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.Н.Яготинцев