№1-230/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мишкино 13 декабря 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Вафиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Валиева А.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершила преступление в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 10:00 ч. по 12:10 ч., ФИО1, находясь в доме своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с последней употребляла спиртные напитки.

Около 12:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, после того как Потерпевший №1 уснула в спальной комнате, у ФИО1, увидев на поверхности дивана установленного в зале дома сотовый телефон марки Redmi A2+ imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение кредитных безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», и последующего их перечисления на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своего несовершеннолетнего сына ФИО6 

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 около 12:10 ч., используя сотовый телефон последней, заведомо зная числовой пароль доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, введя числовой пароль и получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в данном мобильном приложении, подала заявку на получение безналичных кредитных денежных средств в размере 201 000 рублей.

Дождавшись зачисления безналичных кредитных денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 в сумме 201 000 рублей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что ее действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 ч., находясь в зале дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Тынбаево, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последняя будучи в состоянии алкогольного опьянения спит в спальной комнате и тем самым ее действия не видит и пресечь не может, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, путем набора последовательных команд в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», умышленно, осуществив перевод безналичных денежных средств в размере 200 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет своего несовершеннолетнего сына ФИО6 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» похитила их и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала и суду пояснила, что при обстоятельствах указанных в обвинении, она находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, взяв сотовый телефон Потерпевший №1, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» путем ввода пин-кода, который она знала подала заявку на выдачу кредита на сумму 201 000 рублей, после поступления денежных средств на счет Потерпевший №1, она перевела их на счет своего несовершеннолетнего сына ФИО6 В дальнейшем она распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, купила сыну питбайк со шлемом, остальные деньги потратила на свои нужды и нужды сына. 

Виновность подсудимой в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выпивала вместе с подсудимой ФИО1, потом опьянела и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ на ее номер мобильного телефона пришло сообщение о списании денежных средств за кредит, который она не брала, в июне 2024 года данная история повторилась, в связи с чем, в июле 2024 года она обратилась в отделение ПАО Сбербанка, где ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ она дистанционным способом оформила кредит на сумму 201 000 рублей, по банковской выписке она увидела, что данная сумма была зачислена на ее счет, а затем переведена на банковскую карту сына подсудимой ФИО1 Затем она поговорила с подсудимой по данному поводу, та позже пояснила, что действительно деньги поступили на счет ее сына, но как это получилось, она не могла пояснить, но подсудимая обязалась погашать данный кредит вместо нее. Два месяца подсудимая передавал ей деньги, но с сентября 2024 года перестала давать деньги для погашения кредита и начала ее игнорировать, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в полицию. Также показала, что она не разрешала подсудимой пользоваться ее мобильным телефоном, и тем более оформлять кредит от ее имени. На день рассмотрения уголовного дела подсудимой вред полностью возмещен, что подтверждается распиской о передаче денежных средств в сумме 201 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает у своей тети. В д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, по 

<

адрес> проживает ее мама Потерпевший №1, младшая сестренка ФИО16. Кроме того у нее есть старший брат ФИО17, который в настоящее время служит в Вооруженных силах Российской Федерации. 

В период времени с 2023 года по июнь 2024 она обучалась в 9 классе МБОУ СОШ им. Братьев Б-вых д. 

<

адрес> Республики Башкортостан и жила у своей матери по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на учебе в школе. Поскольку в этот день не было 5 и 6 урока, около 13:00 ч. она уже вернулась домой. Дома в этот момент находились ее мама и ФИО4, которую она называет тетя Лена. При этом обе спали, мама спала в спальне, которая находится через стенку от зала, а тетя Лена спала на диване, который находится слева от входа в зал. Она сама прошла во вторую спальню, где находилась примерно до 16:00 ч. Где находился в этот момент сотовый телефон ее матери, ей не известно, не обращала внимание. В период времени с момента прихода домой до 16:00 ч. она из спальни не выходила, при этом не спала, переписывалась по своему сотовому телефону. В указанный период времени к ним пришла только дочь тети Лены - ФИО7, которая забрала последнюю к себе домой. В это же время также проснулась ее мама, которая проводив тетю Лену и ФИО7 до двери, находилась в доме. 

О том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери в ПАО «Сбербанк России» оформлен кредит на сумму 201 000 рублей и денежные средства переведены на банковскую карту сына тети Лены - Свидетель №1, ей стало известно от ее мамы, примерно в июле 2024 года. При каких обстоятельствах оформлен данный кредит ей не известно, но от матери ей известно, что та данный кредит не брала и кому бы то ни было, разрешение на ее получение не давала. 

Ей известно, что у ее матери имеется один кредит в ПАО «Сбербанк России», который она получала путем обращения в отделение банка в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Ежемесячный платеж по нему составляет около 9000 рублей. В мае 2024 года со счета банковской карты матери в счет погашения кредита были сняты денежные средства в сумме около 7200 рублей, вместо 9000 рублей. Узнав об этом они даже обрадовались, думая что банк снизил платеж. Однако через пару дней, со счета банковской карты матери были списаны денежные средства в сумме 9000 рублей. Они подумали, что произошла какая-то ошибка и поэтому мама сразу обращаться никуда не стала. В июне 2024 года вновь была такая ситуации, со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7200 и 9000 рублей. Как раз по этой причине в июле 2024 года мама обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлен кредит в сумме 201 000 рублей и что 7200 рублей списываются с банковского счета матери в счет погашение ежемесячных платежей по кредиту. 

Сама лично, она с тетей Леной по поводу обстоятельств получения кредита в сумме 201 000 рублей не разговаривала. 

По данному факту рассказала все, что знает. Больше пояснить нечего. (л.д.126-130).

Из оглашенных на основании ч. 2 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, следует, что по адресу: 

<

адрес>, д. Тынбаево, 

<

адрес> проживает совместно с матерью ФИО1, дедушкой ФИО8, сестренкой ФИО18 Обучается на 1 курсе Бирского многопрофильного профессионального колледжа. В 2023 году он обучался в МБОУ СОШ им. Братьев беловых д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

В его пользовании в настоящее время имеется 3 банковские карты. В числе которых банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, выпущенная по банковскому счету №. Данная банковская карта посредством услуги «Мобильный банк» привязана к его абонентскому номеру 

<

***>. Сим-карта с этим абонентским номером вставлена в принадлежащий ему сотовый телефон марки Redmi 8 imei 1: №, imei 2: №. Кроме того, в его телефоне также установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» доступ к которому имеет только он, так как пин-код известен только ему.

По поводу поступления денежных средств на счет банковской карты № в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в МБОУ СОШ им Братьев Б-вых д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. На перемене он увидел, что поступило сообщение от абонента «900», т.е от ПАО «Сбербанк России». Открыв сообщение он увидел, что на его банковскую карту поступил денежный перевод в размере 200 000 рублей.

Ему показалось это странным, так как поступление денежных средств, тем более в такой сумме он ни от кого не ждал. 

После окончания уроков в школе, около 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой. Дома в это время была его мама, дедушка и сестренка. Мама была подвыпившая. Находясь дома, он уточнил у мамы что за денежные средства поступили на его банковскую карту. Мама ничего конкретного не ответила, сказала лишь, что объяснит позже, что часть этих денег он может потратить на приобретение мотоцикла. Какого-либо разговора про то, что это кредитные денежные средства, полученные Потерпевший №1 по просьбе матери, та не говорила. 

Про мотоцикл он может сказать, что неоднократно ранее он просил маму приобрести ему его, однако мама говорила ему, чтобы он подождал. О том, что та попросит кого-нибудь оформить кредит или попросит деньги в долг, мама не говорила. 

ДД.ММ.ГГГГ они с мамой поехали в 

<

адрес> РБ, где в магазине «Мир Инструментов» он приобрел для своих нужд пит-байк «Motoland GF125E» стоимостью около 102 000 рублей. Там же в магазине приобрел аксессуары в виде шлема, моторного масла, тормозной жидкости, масла для цепи, пропитки для фильтра. Все обошлось на сумму 111 390 рублей. Оплатил он данную покупку своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. После приобретения пит-байка они с матерью поехали в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. Оставшиеся денежные средства, в размере 88610 рублей они с матерью потратили по своему усмотрению. Часть денег тратила мама, часть он. 

Примерно через неделю после приобретения пит-байка его мама сообщила ему, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые поступили на его банковскую карту это кредитные деньги, которые мама взяла вместе с Потерпевший №1 на имя последней под условием того, что его мама будет оплачивать данный кредит сама. Вопросом почему мама перевела деньги не на свою банковскую карту, а на его, он не задавался и у нее это не уточнял. Думает, что по причине того, что у мамы наложен арест на банковские счета.

Конкретные обстоятельства получения кредита на имя Потерпевший №1 не знает. Со слов матери ему известно, что его мама пришла к Потерпевший №1 домой и в ходе совместного распития спиртного, мама предложила Потерпевший №1 взять кредит на свое имя под условием того, что мама будет оплачивать ежемесячные платежи. Потерпевший №1 сама оформила кредит на сумму 201 000 рублей и потом по просьбе матери перевела на его банковскует карту. Так ли все было на самом деле ему не известно. С самой Потерпевший №1 по обстоятельствам получения кредита он не общался. 

В настоящее время приобретенный пит-байк находится по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д.82-86).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11:30 ч. по 12:40 ч. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено хозяйство по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 (л.д.7-13);

- распиской о возмещении причиненного материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обвиняемой ФИО1 полностью возмещен причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 201 000 рублей. (л.д.186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки Redmi A2+ imei 1: №, imei 2: № с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции зачисления кредитных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** 5557, чек по операции перевода от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> изъят питбайк марки «Motoland GF125E», мотошлем марки HIZER B6197, инструкция по эксплуатации питбайка Motoland, приобретенные за счет похищенных с банковского счета Потерпевший №1 безналичных денежных средств. (л.д.109-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены сотовый телефон марки Redmi A2+ imei 1: №, imei 2: № с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции зачисления кредитных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** 5557, чек по операции перевода от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при выемке у потерпевшей Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № изъятая при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Тынбаево, 

<

адрес> (л.д. 45-55).

Участвующая при осмотре сотового телефона потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что кредитные денежные средства в сумме 201 000 рублей по чьей-либо просьбе не получала, денежные средства в сумме 200 000 рублей на банковский счет Свидетель №1 С. не переводила. По ее мнению Свидетель №1 С. - это Свидетель №1, сын ФИО4 с которой ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Тынбаево, 

<

адрес>. 

Участвующая при осмотре индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала и заявку на получение кредита в сумме 201 000 рублей не подавала. 

Участвующая при осмотре чека по операции перевода от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную операцию по переводу денежных средств с банковский счет на имя Свидетель №1 С. не совершала. (л.д.45-55), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57, 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:24 совершена операция «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 200 000 рублей с банковской карты № открытой по счету № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Номер контрагента +7 (987) 4856368, +7 (987) 6060819. (л.д.100-102), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены питбайк марки MotoLand GF 125 E, мотошлем марки HIZER B6197, инструкция по эксплуатации питбайка MotoLand, изъятые при выемке у подозреваемой ФИО1 (л.д. 132-134).

На внутренней стороне обложки инструкции по эксплуатации питбайка «MotoLand», обнаружены кассовый чек выданный магазином «Мир Инструментов» по адресу: РБ, 

<

адрес> на сумму 111 390 рублей. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 по банковской карте ****2698. Также к обложке прикреплен кассовый чек ИП «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 390 руб. Осмотром кассового чека установлено, что одним безналичным платежом приобретены: 1) питбайк MotoLand GF 125 E стоимостью 103500 руб., 2) Масло 1 л. Motul 3000 4t 20W50 стоимостью 1100 руб., 3) шлем мото кроссовый HIZER B6197 #4 (XL) black стоимостью 5750 руб., 4) масло 400 мл для фильтров MotoLand A2 AirFilter, 5) смазка 200 мл. цепи синтетическая 7901 MANNOL стоимостью 490 рублей. Итого 111 390 руб. (л.д.132-140), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ в ходе чего установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:42 совершена операция «BP2 Credit load to card (001-ESB POS» в сумме 201 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:24 совершена операция «Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 200 000 рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Номер контрагента +7 (917) 8016590. (л.д.145-147), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 148);

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывается ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в указанный период не представила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом имущественного положения без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Указанные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не дают основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 3 979 руб., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, которая является трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась, в судебном заседании при разрешении данного вопроса не возражала возмещению судебных расходов в последующем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 процессуальные издержки в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Redmi A2+ imei 1: №, imei 2: № с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» - возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же (л.д.56-57,58-59); индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), справка по операции зачисления кредитных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** 5557 (л.д.40), чек по операции перевода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-99), выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144) хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; питбайк марки MotoLand GF 125 E, мотошлем марки HIZER B6197, инструкция по эксплуатации питбайка MotoLand — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мишкинскому району, вернуть по принадлежности (л.д.141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№1-230/2024 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2024-002440-60