Судья Розова Ю.А. Дело № 12-586/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области 06 июня 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и её защитника Дорошенко В.А. на постановление судьи Жуковского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Жуковского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 и её защитник Дорошенко В.А. в своих жалобах просили его отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Дорошенко В.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции находит постановление суда не подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что 02.02.2023 года около 11 час. 02 мин. по адресу: 

<

...> в служебном кабинете № 305 ГУ МВД России по Московской области, проведен осмотр видеоматериала под названием «Ваш донос очень важен для нас», размещенного по адресу https://www.youtube.com/8E6mRFWgOxQ. В ходе проведенного осмотра видеоматериала под названием «Ваш донос очень важен для нас» https://www.youtube.com/watch?v=8E6mRFWgOxQ размещенного на видеохостинге YouTube, на канале «Жуковские Вести» установлено, что размещен видеоматериал эфира от 07.04.2022 г., в котором гражданка ФИО2 провела публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в Донецкой народной республике и Луганской народной республике, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ФИО2 в свое эфире на канале «Жуковские Вести» сказал на 5 мин. 46 сек. «…они вернутся с полным чувством безнаказанности…», «…из личных источников – это мои родственники, которые на Украине, и те журналисты и правозащитники, которые находятся там…», на 8 мин. 30 сек. « … начинаем с новости, которая волнует нас - Спецоперация Кремля! На Украине!», на 10 мин. 45 сек. «…из-за каких-то непонятных амбиций – сотни смертей – мы пытаемся, что-то там денацифицировать», на 11 мин. 12 сек. «меня волнует то, что официальные источники России – всё это фейк!...», на 12 мин 23 сек. «отправляют награбленное!...», на 13 мин. 19 сек. «…они накручивали его! Накручивали и он уже требует крови…», тем самым ФИО2 искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за ее пределами на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела, как и виновность ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); актом осмотра интернет ресурсов (л.д. 27-34), видеоматериалом (л.д.78), справкой об исследовании специалистов от 03.02.2023 года, согласно выводам которой в видеоматериале, размещенном ФИО2 присутствуют лингвистические и психологические признаки высказываний, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, а именно: сообщается о фактах мародерства, признается реальной фейковая информация о событиях в г.Буча, данная информация выражена в форме утверждения, содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к группе лиц (военнослужащих ВС РФ), что является элементом объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, признательными показаниями ФИО1 в суде первой инстанции, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представленные в материалах дела доказательства оценены городским судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, временной промежуток совершения правонарушения, совпадающий со временем проведения публичного мероприятия, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции соглашается с выводами городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3КоАП РФ, оснований для снижения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы жалоб направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Жуковского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин