Дело №1-26/2025

УИД: 63RS0039-01-2025-000633-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2025 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Тихонове А.А., с участием государственного обвинителя – Ризаева В.О., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, самозанятая, зарегистрированной: 

<

адрес> проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22 часов 11 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находилась по месту проживания ранее ей незнакомого 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с которым познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 11 минут (по Cамарскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением, тайно от окружающих, забрала из кармана брюк, принадлежащих 

<

данные изъяты> которые находились в зале 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> банковскую карту Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») № с расчетным счетом №, открытым в филиале ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>, и находившуюся в пользовании последнего, осознавая, что её действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 11 минут (по Самарскому времени) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № банковской карты №, в крупном размере, принадлежащих 

<

данные изъяты>

ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, совместно с 

<

данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях последней, приехали на автомобиле такси в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут (по Самарскому времени), находясь в отделении банка ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перевода денежных средств через банкомат совершила банковскую операцию «Денежный перевод» с расчетного счета ПАО «Банк ВТБ» № банковской карты №, принадлежащего 

<

данные изъяты> на расчетный счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сберабанк» на имя 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 на сумму 100 000 рублей, за которые банком дополнительно была списана комиссия в сумме 1 500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, приехала на автомобиле такси в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 24 минуты (по Самарскому времени), совершила банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей 

<

данные изъяты> на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 27 минут (по Самарскому времени), совершила банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей 

<

данные изъяты> на сумму 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 часов 11 минут (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 27 минут (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного (банковского) счёта № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, открытой в филиале ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась в своих личных корыстных интересах, чем причинила последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что она в статусе самозанятой делает массаж клиентам. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился 

<

данные изъяты>. Он попросил прислать двух девушек для массажа к нему в квартиру на 

<

адрес>. К нему поехали две девушки. Спустя какое-то время 

<

данные изъяты> попросил еще прислать девушек для совместного проведения досуга. Аскерли со своей знакомой приехали к 

<

данные изъяты>, пили пиво, разговаривали. В ТЦ «Гудок» вместе с 

<

данные изъяты> они сняли деньги, чтобы расплатиться за оказанные услуги и купить алкоголь. Аскерли видела баланс на банковской карте 

<

данные изъяты> и решила похитить денежные средства. Когда они находились в квартире, Аскерли в одном из карманов брюк обнаружила его банковскую карту ПАО «ВТБ». Затем в банкомате она с карты деньги в общей сумме 450 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ осознав что она совершила преступление, решила во всем сознаться и добровольно самостоятельно направилась в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно написала явку с повинной. Полностью возместила 

<

данные изъяты> материальный ущерб, возместила по собственной инициативе моральный вред, принесла извинения.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты> из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он находился в санатории «Волга», по ранению. ДД.ММ.ГГГГ, он выписался с санатория, и снял квартиру по адресу: 

<

адрес> на двое суток, так как ДД.ММ.ГГГГ, он должен был направиться в №. ДД.ММ.ГГГГ, он с вышеуказанного адреса направился на ЖД Воказл, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с целью приобретения билета на поезд, при себе у него была банковская карта ПАО «ВТБ» №, счет № оформленная на его имя примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, при заключении контракта с ВС, сотрудниками банка ПАО «ВТБ» которые приезжали в военкомат в 

<

адрес>. Он хотел приобрести билет на поезд для отправления в воинскую часть в 

<

адрес>, по приходу на ЖД Вокзал, билет он не купил так как их не было, после чего он направился в пивной магазин «Pivnica» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 03 минуты, купил пиво и закуски на сумму 1 412 рублей. После чего направился в съемную квартиру. Распив пиво, в сети «Интернет» он нашел сайт 

<

данные изъяты> предлагающий интимные услуги, зайдя на данный сайт, он выбрал анкету девушки 

<

данные изъяты>, которая ему понравилась. Просмотрев анкету он решил позвонить, ему ответила девушка, он пригласил ее к себе по адресу: 

<

адрес>, изначально на 2 часа, на что девушка сообщила, что готова приехать если только с ней будет подруга, на что он согласился. Так как у него не было наличных денежных средств, а осуществить онлайн перевод за оказание услуг он не мог, он решил пойти в ТЦ «Гудок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в ТЦ, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк» находящегося на цокольном этаже около гипермаркета «Лента» он снял с вышеуказанной банковской карты наличные денежные средства в размере 60 000 рублей в 16 часов 25 минут, после чего он пешком направился в сторону квартиры. Примерно около 17 часов 00 минут, ему позвонила девушка, которой он звонил ранее и сообщила, что они с подругой стоят у подъездной двери. Девушки представились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Он пригласил девушек на кухню, где они стали распивать ранее купленное им пиво и общаться, в ходе общения девушки сообщили, что стоимость их услуг на самом деле составляет 10 000 рублей в час за каждую, его это не смутило. В ходе общения он договорился с девушками что хочет продлить их время пребывания с ним еще на 1 час, на что они согласились. Так как он понимал, что девушки пробудут у него не менее 3 часов, ему нужно будет им заплатить около 60 000 рублей, а если захочет продлить еще, то нужно будет снимать дополнительно денежные средства. Тогда он решил, предложить девушкам пройти до ближайшего банкомата, для того чтобы снять денежные средства с карты, на что они согласились, и они пошли в ТЦ Гудок, где по средствам ранее указанного банкомата он снял с карты 20 000 рублей время было примерно в 19 часов 00 минут. Далее он с этими же девушками вернулся обратно к нему на съемную квартиру. При этом банковская карта у него лежала в переднем левом кармане, надетых на нем форменных штанов, так как туда данную карту он положил еще когда снял денежные средства. Придя домой они сели на кухне, где продолжили распивать пиво, так как выпивка заканчивалась он попросил 

<

данные изъяты> сходить в магазин, чтобы приобрести еще пиво и купить поесть, на что последняя согласилась, он дал 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей наличными денежными средствами и она ушла. На момент когда он отдавал денежные средства 

<

данные изъяты> карта также находилась при нем, тогда он ее видел в последний раз. Хочет уточнить, что денежные средства в размере 60 000 рублей он отдал девушкам сразу когда они пришли к нему, 20 000 рублей отдал по дороге домой когда они шли из ТЦ. Спустя время, примерно в 20 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> позвонили и попросили как он понял переставить машину, так как она мешала проезду. 

<

данные изъяты> собрала свои вещи, оделась и ушла, спустя примерно 40 минут, 

<

данные изъяты> вернулась обратно и они еще немного посидели. Примерно в 22 часа 00 минут, более точного времени он не помнит, так как у девушек закончилось время и он уже хотел спать, они собрались и ушли. Наличие банковской карты он не проверял так как не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся и включил «Интернет» на телефоне, после чего ему стали поступать уведомление от ПАО «ВТБ», о попытках снятия денежных средств, он сразу же зашел в свой личный кабинет и обнаружил попытку снятия денежных средств по средствам банкомата расположенного по адресу 

<

адрес> на сумму 800 000 рублей в 20 час 21 минуту № в проведении данной операции было отказано, скорее всего так как по карте был превышен лимит. Также хочет пояснить, что у него на телефоне установлено Оренбургское время, поэтому время указанное в приложении может отличаться от Самарского. После чего он также увидел, что с карты были сняты наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей в 20 часов 23 минуты №, 50 000 рублей в 20 часов 24 минуты №, 50 000 рублей в 20 часов 25 минут №, также осуществлялись попытки снятия наличных денежных средств на сумму 150 000 рублей в 20 часов 23 минуты №, 50 000 рублей в 20 часов 25 минут №, 30 000 рублей в 20 часов 26 минут №, 25 000 рублей в 20 часов 26 минут №, 50 000 рублей в 23 часа 08 минут, как ему сейчас известно банкомат № расположен в ТЦ «Гудок». По адресу 

<

адрес> был осуществлен перевод на сумму 101 500 рублей, каким образом ему не известно, и по этому же адресу: 

<

адрес>, далее были сняты с его банковской карты наличные денежные средства по средствам банкомата № в 02 часа 24 минуты было снято 200 000 рублей, в 02 часа 27 минут было снято 150 000 рублей, кроме того были попытки снятия денежных средств по данному адресу в 02 часа 28 минут на сумму 40 000 рублей, в 02 часа 26 минут на сумму 200 000 рублей, в 02 часа 25 минут на сумму 250 000 рублей, в 23 часа 20 минут на сумму 50 000 рублей, в 23 часа 15 минут на сумму 50 750 рублей, в 23 часа 13 минут на сумму 101 500 рублей, в 23 часа 08 минут на сумму 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 24-28

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было приглашено 6 девушек, для оказания массажа и общения с ним. Изначально пригласил две девушки, которых звали 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с ними посидел на кухне распивали спиртное. Обговорено что за свои услуги они получат 20 000 рублей за час за двоих. Так как он захотел, чтобы к ним присоединились еще девушки, он пригласил через 

<

данные изъяты> еще двух девушек к себе домой. Во время ожидания двух девушек, он с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышли на улицу, так как ему нужно было снять деньги со счета своей банковской карты ПАО «ВТБ», на улице к ним подошли еще две девушки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Они все впятером направились в ТЦ «Гудок», где он со своего банковского счета снял 80 000 рублей. После чего они все пошли ко нему домой. Где продолжили отдыхать. Денежные средства в сумме 80 000 рублей отдал 

<

данные изъяты> за их услуги. Через некоторое время еще присоединилось 2 девушки, по имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В процессе общения за оказания услуг девушки попросили у него еще деньги. Так как ему было тяжело самому идти к банкомату из ранения, он передал свою банковскую карту ПАО «ВТБ» одной из девушек - И., и попросил её снять денежные средства в сумме 200 000 — 250 000 рублей, и сообщил пин-код от своей банковской карты, также дал ей наличными 1500 рублей, чтобы она купила им пиво и закуску. В квартире остался с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Остальные девушки ушли вместе И.. Через некоторое время И. с девушками вернулась. И. отдала ему денежные средства, какую именно сумму не помнит, а часть денег он отдал за их услуги если не ошибается 150 000 рублей. Банковскую карту И. ему отдала и он её положил в карман брюк, которые потом снял и оставил в зале. Далее они все стали отдыхать на кухне, распивать спиртное, но И. не пила. Спустя какое-то время девушки уходили из квартиры, кто именно не скажет, так как общался с 

<

данные изъяты> в зале. Девушки, ушли все вместе ушли от него в 03 часа ночи, после чего лег спать. Во время отдыха с девушками он отключал интернет. Примерно в 09 часов он проснулся и в своем телефон подключил интернет, и ему стали приходить оповещения о снятии денежных средств со счета его банковской карты. При просмотре выписки отчета по моей банковской карте он обнаружил, что после его операции по снятию денежных средств в сумме 60 000 рублей в 17 часов 25 минут и 20 000 рублей 17 часов 28 минут с данного счета были списаны денежные средства в 19 часов 23 минуты в сумме 150 000 рублей сняты в банкомате 

<

данные изъяты>; в 19 часов 24 минуты в сумме 50000 рублей сняты в банкомате 

<

данные изъяты>; в 19 часов 25 минут в сумме 50000 рублей сняты в банкомате №; в 22 часа 11 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 101500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты сняты в сумме 200 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> в 01 час 27 минут сняты денежные средства в сумме 150000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>, в общей сложности со счета его банковской карты было списано 701 500 рублей, из которых он разрешал снимать И. 250 000 рублей, которые она ему после снятия отдала, считает, что остальные денежные средства похитила также И., так как она знала пин-код от его карты, разрешения на снятие и перевод остальных 451500 рублей он ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ И. принесла ему свои извинения и призналась, что это она совершила хищения денежных средств с его банковской карты, а также И. ему возместила материальный в сумме 451 500 рублей и моральный ущерб в сумме 250 000 рублей, о чем им была написана собственноручно расписка. В настоящее время претензии к И. не имеет. Просит приобщить оригинал расписки и заявления о примирения с И.. Также просит приобщить выписку по движению денежных средств, а также фотографии с телефона из приложения «ВТБ-онлайн». Квартира по адресу: 

<

адрес>, была съемная, в настоящее время доступа в квартиру у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он уезжает в воинскую часть. (т.1 л.д. 119-121)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым у нее есть знакомая ФИО1. Она и ФИО1 являются самозанятыми, оказывают услуги расслабляющего массажа. Объявлении о своих услугах и она и Аскерли размещают в сети «Интернет». Для работы она арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, номера помещения нет, 

<

данные изъяты> также снимает помещение по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и сообщила, что у неё есть клиент, который просит, чтобы еще кто-то приехал для проведения совместного досуга. Так как она была свободна, она решила согласится. Приехала примерно в 20 часов на адрес: 

<

адрес>, который ей сообщила ФИО1 на автомобиле такси. Когда она подъехала к дому 3 по 

<

адрес> она увидела, как 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>, которая также является массажисткой ожидали ее около подъезда. Она подошла к ним, и они совместно зашли в подъезд и поднялись в 

<

адрес>. В квартире на кухне находился мужчина, которого как позже ей стало известно, звали 

<

данные изъяты>, а также ее знакомые по имени 

<

данные изъяты> (псевдоним 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (псевдоним 

<

данные изъяты>), которые также являются ее коллегами массажистками. В квартире они все вместе начали употреблять спиртное, общаться с 

<

данные изъяты>. ФИО2 с ними не выпивала, была трезвая. После чего по просьбе И., она, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пошли вместе с И. в ТЦ «Гудок», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> остался дома с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В период с 21 часа до 22 часов они все вышеуказанные лица находились в ТЦ «Гудок», И. сняла денежные средства в банкомата ПАО «Сбербанк» с банковской карты. Как пояснила И. её попросил снять деньги с банковской карты 

<

данные изъяты>. Какую сумму сняла 

<

данные изъяты> она ей не говорила, а она у нее не уточняла. При снятии денежных средств в банкомате она не обращала на это внимание. После И. попросила ее положить денежные средства, ранее снятые ей в банкомате, ей в карман шубы, пояснив, что у нее маленькие карманы и денежные средства могут выпасть. Она согласилась, денежные средства, она не пересчитывала, убрала их в карман своей шубы. После чего они прошли все вчетвером в пивной магазин, расположенный напротив подъезда 

<

адрес>. В магазин И. зашла с 

<

данные изъяты>, а она с 

<

данные изъяты> остались на улице. И. по просьбе 

<

данные изъяты> купила разливное пиво. Далее они все вчетвером пошли к 

<

данные изъяты> домой. Придя домой она передала все деньги из кармана шубы 

<

данные изъяты>, не пересчитывая их, а после И. подошла к 

<

данные изъяты> с этими деньгами. Так как квартира 

<

данные изъяты> однокомнатная, то она видела, что И. передала денежные средства 

<

данные изъяты>, которые она ей отдала. Передавала ли ему банковскую карту 

<

данные изъяты> она не видела. Дальше они продолжили отдыхать. Примерно в 23 часа 

<

данные изъяты> попросила ее, 

<

данные изъяты> сходить прогуляться. Они с 

<

данные изъяты> согласились. Они направились по просьбе 

<

данные изъяты> в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> сказала, что ей по просьбе 

<

данные изъяты> нужно сделать перевод с его банковской карты денежных средств за оказанные услуги, а именно времяпрепровождения и расслабляющий массаж. Так как у 

<

данные изъяты> нет банковских карт она попросила ее, принять денежный перевод на свою банковскую карту на что она согласилась. Далее находясь по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> при помощи банкомата и банковской карты, как она понимала 

<

данные изъяты> осуществила один перевод на 100 000 рублей на банковский счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на ее имя. Далее вернулись все втроем в квартиру 

<

данные изъяты> и продолжили отдыхать. Выходила ли из квартиры 

<

данные изъяты> в ту ночь еще, она не помнит, так как за ней не следила. Но может сказать точно, что 

<

данные изъяты> в ту ночь не выпивала. 

<

данные изъяты> расчет за предоставленные услуги с 

<

данные изъяты> осуществляла самостоятельно. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по просьбе 

<

данные изъяты> она передала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, в счет того перевода, чтобы не снимать денежными средства и так как у 

<

данные изъяты> нет банковских карт. Хочет пояснить, что когда 

<

данные изъяты> переводила ей денежные средства в сумме 100 000 рублей ей было не известно, что 

<

данные изъяты> осуществляет данную операцию незаконно без разрешения 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ничего не говорила ей и другим девочкам, что денежные средства переводит без разрешения 

<

данные изъяты> О том, что 

<

данные изъяты> совершила противоправные действия в отношении 

<

данные изъяты> ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ когда она собиралась поехать в отдел полиции и во всем сознаться. (т. 1 л.д. 93-96)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает самозанятой, занимается лечебным массажем, снимает кабинет по адресу: 

<

адрес>. Также у них есть дополнительная услуга - проведение совместного досуга с клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в какое время не помнит в приложении «Телеграм» или «WhatsApp» написал 

<

данные изъяты>, в сообщении было написано, что он хочет заказать двух девушек на дом для оказания услуг лечебного массажа. Поехала она (псевдоним 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (настоящее имя 

<

данные изъяты>) на такси. Адрес, куда они ехали, она не помнит. Когда они приехали, они познакомились с 

<

данные изъяты>, начали общаться, затем они втроем пошли в магазин, какой именно она не помнит, за пивом и закуски. Далее они втроем вернулись домой и начали распивать пиво и общаться. В ходе общения они обговорили стоимость оказания их услуг: 15 000 рублей в час за каждую из них. Он согласился и отдал наличными денежными средствами 30 000 рублей. Через 1-2 часа по просьбе 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> написали 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» о том, что 

<

данные изъяты> желает вызвать еще двух девушек для проведения совместного досуга. Тогда приехала сама 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, кроме имени ей о ней больше ничего неизвестно. Далее они впятером продолжили отдыхать, общаться и распивали пиво все, кроме 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> начала договариваться о цене продления с 

<

данные изъяты> и они все вместе впятером пошли в ближайший торговый центр, названия она не знает, так как не местная. 

<

данные изъяты> ушел снимать деньги в банкомате, а она с девочками остались его ждать около каких-то магазинов. После того, как 

<

данные изъяты> снял деньги, они пошли обратно к нему домой, адрес не помнит. Далее в квартире они продолжили общаться и отдыхать. Потом приехали еще две девушки — 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, это их псевдонимы, их настоящих имен она не знает. Далее она помнит, что еще раз выходила из квартиры вместе с 

<

данные изъяты> и другим девочками, сколько их было и куда они шли тоже не помнит. Когда они уехали из квартиры 

<

данные изъяты> она не помнит. Но уехали они с девочками на такси все вместе на двух машинах. (т.1 л.д. 172-174)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает в статусе самозанятой. Примерно 4 месяца она занимается лечебным массажем, снимает кабинет по адресу: 

<

адрес>. Также у них есть дополнительная услуга — выезд на дом с лечебным массажем. ДД.ММ.ГГГГ в какое время не помнит, она (псевдоним 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (ее псевдоним 

<

данные изъяты>) поехали на такси по адресу: 

<

адрес>. Кто ей сказал ехать она не помнит. Когда они приехали по адресу, их встретил мужчина, они с ним познакомились, и она узнала, что его зовут 

<

данные изъяты>. Затем они втроем пошли в магазин, какой именно она не помнит, за пивом и закусками. Затем после этого пошли к нему домой, номер квартиры она не помнит. В ходе общения они обговорили стоимость оказания их услуг: 15 000 рублей в час за каждую из них. Он согласился и отдал деньги, какую сумму не помнит. Далее примерно через полтора часа 

<

данные изъяты> спросил у них, есть ли еще девушки, на что они ответили, что есть. Он сказал, что ему нужны еще девушки просто для совместного досуга. Тогда она с 

<

данные изъяты> написали 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» о том, что 

<

данные изъяты> желает вызвать еще двух девушек для проведения совместного досуга. Тогда приехала сама 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, кроме имени ей о ней больше ничего неизвестно. Далее они впятером продолжили отдыхать, общаться и распивали пиво все, кроме 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> начала договариваться о цене продления с 

<

данные изъяты>, и они все вместе впятером пошли в ближайший торговый центр. 

<

данные изъяты> ушел снимать деньги в банкомате, а она с девочками остались его ждать около каких-то магазинов. После того, как 

<

данные изъяты> снял деньги, они пошли обратно к нему домой и зашли в магазин за пивом. Далее в квартире они продолжили общаться и отдыхать. Потом приехали еще две девушки — 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, это их псевдонимы, их настоящих имен она не знает. Они продолжали отдыхать и пить пиво. Затем она уснула. Когда она проснулась, у нее был заложен нос и ей нужны были капли для носа. Через некоторое время она увидела, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> собираются куда-то, и она попросилась поехать с ними, так как ей нужно было в аптеку купить себе капли. Они втроем поехали на такси. В начале они заехали в аптеку, адрес аптеки она помнит, она купила капли. Затем они поехали отделение банка ПАО «Банк ВТБ», адрес которого она не знает. Зачем они ехали в банк она не знает. Когда они подъехали к отделению банка, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышли. Она все время сидела в такси. Далее они вышли из отделения банка, сели в такси и они поехали обратно в квартиру 

<

данные изъяты>. После этого они продолжили пить пиво и отдыхать. Когда они уехали из квартиры 

<

данные изъяты> она не помнит. Но уехали они с девочками на такси все вместе на двух машинах. (т.1 л.д. 177-179)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает в статусе самозанятой. Примерно 6 месяцев она занимается лечебным массажем, снимает кабинет по адресу: 

<

адрес>. Также у них есть дополнительная услуга — выезд на дом с лечебным массажем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00, точное время не помнит, ей написала кто-то из девочек в мессенджере «Телеграм», в сообщении говорилось о том, что «нужны девочки, приезжай, посидим, отдохнем». Тогда она с 

<

данные изъяты> (ее псевдоним 

<

данные изъяты>) поехали на такси по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по адресу, их встретил мужчина, они с ним познакомились, и она узнала, что его зовут 

<

данные изъяты>. В квартире уже были 

<

данные изъяты> (ее настоящее имя 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (ее настоящее имя 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Они вместе пили пиво, общались и отдыхали. Далее она помнит, что она выходила в магазин вместе с девочками, сколько их было она не помнит. Они ходили в магазин за пивом, затем вернулись обратно в квартиру. После этого они опять продолжили пить пиво, общаться и отдыхать. Через некоторое время 

<

данные изъяты> попросила ее съездить вместе с ней на такси по делам, на что она согласилась. Вместе с ними еще поехала 

<

данные изъяты>. Куда и зачем они поехали она не знает. По какому адресу они приехали она не знает, 

<

данные изъяты> куда-то зашла, потом вышла. Она все это время была на улице, вышла из машины проветриться. Далее они поехали обратно в квартиру 

<

данные изъяты>. После этого они продолжили пить пиво и отдыхать. Когда они уехали из квартиры 

<

данные изъяты> она не помнит. Но уехали они с девочками на такси все вместе на двух машинах. (т. 1 л.д. 181-183)

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 12-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности ТЦ «Гудок» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с ТЦ «Гудок». (т.1 л.д. 153-155).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшим 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 66-69)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные от свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 104-106).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшим 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 141-143).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с обвиняемой ФИО1 и ее защитником 

<

данные изъяты> осмотрен диск, в котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения ТЦ «Гудок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленная над банкоматами, согласно которому объектом является белый бумажный самодельный конверт, на котором имеется рукописная надпись «ТЦ «Гудок», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», клапан опечатан фрагментом бумаги белого цвета, опечатанным оттиском печати синего цвета круглой формы «Оперативно-сыскной отдел (УР) №». CD-R диск VS, объем памяти 700 МВ 52x, 80 мин, внешняя сторона бело-синего цвета, внутренняя сторона светло-серого цвета. На диске содержатся: видео-файл с наименованием «

<

данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения ТЦ «Гудок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленная над банкоматами. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к банкоматам подходит мужчина в военной форме одежды, вместе с ними идут четыре девушки. Данного мужчину обвиняемая ФИО1 опознала как потерпевшего 

<

данные изъяты> Также обвиняемая ФИО1 в одной из девушек опознала себя, а именно девушку с блондинистыми волосами, одетую в черную длинную куртку. Далее на видеозаписи «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения ТЦ «Гудок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленная над банкоматами. В ходе просмотра данных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к банкоматам подходят четыре девушки. Обвиняемая ФИО1 в одной из девушек опознала себя, а именно девушку с блондинистыми волосами, одетую в черную длинную куртку. (т.1 л.д. 227-230).

Суд не принимает во внимание явку с повинной как доказательство виновности ФИО1, поскольку она дана в отсутствие защитника, без разъяснения ФИО1 ее прав, в том числе, предусмотренных ст.51 Конституции РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о её виновности в совершении преступления.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что он оговаривает подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, указанные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также полагает возможным учесть признательные показания подсудимой ФИО1, данные в судебном следствии, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила банковскую карту «ВТБ» на имя 

<

данные изъяты> с которым она познакомилась в тот же день. ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, совершила перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей, а впоследствии сняла наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании. Об умысле ФИО1 на совершение хищение свидетельствуют ее активные и целенаправленные действия, по осуществлению перевода денежных средств и их снятию с банковского счета, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего, а также видеозаписью. 

Доказано, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего, открытого в ПАО «ВТБ». Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном разбирательстве. Способ хищения, размер похищенного, что соответствует крупному размеру, также нашли подтверждение. Действиям подсудимой дана правильная квалификация по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершила преступление впервые.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Установлено, что подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила потерпевшему Щербе причиненный своими действиями имущественный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом достоверно установлено, что ФИО1 добровольно явилась в отдел полиции и сообщила сотрудникам полиции о своей причастность к совершению преступления в отношении 

<

данные изъяты>. При этом сотрудникам полиции в тот момент не было достоверно известно о том, что причастен к хищению денежных средств у потерпевшего. Кроме того, ФИО1 дала следователю подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: обстоятельствах знакомства с потерпевшим, времени возникновения умысла на хищение, а также обстоятельствах завладения банковской картой 

<

данные изъяты> и обстоятельствах хищения денежных средств. Кроме того, ФИО1 были сообщены сведения о лицах, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с ней в квартире в присутствии 

<

данные изъяты>, указанные лица были допрошены следователем в качестве свидетелей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно: ФИО1 совершила преступление впервые, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему как при личной встрече, так и в судебном заседании, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно передала потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежные средства в сумме 250 000 рублей, оказала помощь благотворительному фонду в поддержку лиц, участвующих в СВО.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначено наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, суд расценивает как исключительные.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Поведение подсудимой после совершения преступления и другие обстоятельства (добровольное полное возмещение ущерба, добровольная компенсация морального вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за свои действия, явка с повинной, оказание благотворительной помощи) существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный преступлением вред полностью возмещен, по инициативе ФИО3 потерпевшему компенсирован моральный вред, что подтвердил потерпевший, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, также подсудимая и защитник ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подсудимой последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Суд не принимает во внимание позицию государственного обвинителя, который возражал против принятия судом решения о примирении Аскерли и потерпевшего. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности примирения подсудимой с потерпевшим, государственным обвинителем не приведено. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о достигнутом примирении, полном возмещении ущерба, компенсации морального вреда и активным действиям подсудимой, направленным на заглаживание причиненного вреда. 

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> суд считает необходимым прекратить, поскольку как достоверно установлено в судебном следствии, имущественный вред полностью возмещен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, скриншоты приложения банка ПАО «Банк ВТБ» на 26 листах, скриншот сведений о банковской карте № на 1 листе, скриншот сведений о реквизитах счета № на 2 листах, скриншот справки по операции на 1 листе, фотоснимки телефона с телефона в приложении банка ПАО «Банк ВТБ» на 9 листах, выписка с банковского счета № на 8 листах, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна.

Судья.