П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г.Духовщина 11 июня 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Духовщинского района Смоленской области Жегрова Р.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников Зенкова А.А. и Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (прож. по адресу: 

<

адрес>), ранее судимого,

- 13.05.2014 года Коптевским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.07.2014 года Коптевским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 13.05.2014 года) окончательно к наказанию в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.02.2016 года освобождён условно-досрочно от оставшейся части наказания, составляющей 11 месяцев 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (прож. по адресу: 

<

адрес>), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в октябре-ноябре 2018 года, в дневное время, из корыстных побуждений, она, по предварительному сговору с другим лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, из деревянной пристройки к 

<

адрес> д.

<

адрес> смоленской области, путём свободного доступа, в течении 11 дней, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 6 металлических труб 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2 430 рублей;

- 1 металлическую трубу 

<

данные изъяты> стоимостью 409 рублей;

- 3 металлических оцинкованных трубы, 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2 106 рублей;

- 1 металлическую трубу 

<

данные изъяты>, сечением 100х100, стоимостью 918 рублей;

после чего с похищенным скрылись, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 863 рубля. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. причинённый вред заглажен, претензий она не имеет. Подсудимая и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в данной части за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда (п. 9 ППВС РФ). 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 ППВС РФ).

Согласно п.2.1. указанного ППВС РФ, под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимой она не имеет, вред ей полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, учитывая данные о личности подсудимой, суд находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, вред заглажен, стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, защитнику и прокурору Духовщинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.Э.Миглин