Дело № 2-2-6/2026

40RS0011-02-2025-000104-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ульяново 15 января 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980560 рублей, из которых 721000 рублей – основной долг, 259560 рублей договорные проценты по ставке 18% годовых, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24601 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 721000 рублей сроком на 3 года, а ответчик распиской дал обязательство выплачивать истцу ежемесячно до 25 числа в течение трех лет, в первый год по 30800 рублей, во второй год по 27240 рублей, в третий год в размере 23630 рублей Займодавец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства передал заемщику, что подтверждается распиской, однако заемщик уклоняется от исполнения условий договора займа.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду показал, что он неоднократно предоставлял в долг денежные средства, как ответчику так и ее родственникам. ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке предоставил ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей сроком на один год под 18% годовых, затем предоставлял по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 740000 рублей сроком на 3 года под 18% годовых, поскольку ответчик несвоевременно исполняла долговые обязательства по указанным распискам они пришли к соглашению пересчитать оставшуюся задолженность и написать новую долговую расписку. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала новую долговую расписку на общую денежную сумму в размере 721000 рублей сроком на 3 года под 18% годовых. Однако денежные средства по указанной расписке не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. Мать ответчика, ФИО7, денежные средства в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ему не передавала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, при этом не отрицала, что указанная расписка написана ей собственноручно, однако считает, что денежная сумма должна быть меньше, поскольку она производила платежи, путем передачи денежных средств своей матери ФИО7, которая в последующем передавала их истцу, однако какие-либо доказательства о погашении долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствуют.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Выслушав стороны, изучив, представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 721000 рублей, под 18% годовых, сроком на три года, которые обязалась возвращать ежемесячно до 25 числа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец ФИО1. и заемщик ФИО3, предмет договора - денежные средства в сумме 721000, в договоре также указано об обязанности ФИО3 возвратить денежные средства в течение трех лет и возвратить уплаченные проценты.

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 721000 рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности, размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме; ответчик заемными денежными средствами воспользовался в полном объеме, ввиду чего у ответчика в силу положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259560 рублей, суд находит арифметически не правильным, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат проценты (в указанном размере в договоре займа) – 18% годовых на основной долг 721000 рублей за три года (за период пользования договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) будут составлять 217376 рублей.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом не исполнила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представила, как и не представила доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга и процентов.

Принимая во внимание вышеизложенные, обстоятельства суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 24601 рублей, подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины от 14 октября 2025 года.

Поскольку истцом заявлены требования на сумму 980560 рублей, исковые требования удовлетворены на сумму 938376 рублей, таким образом, иск удовлетворен на 96%.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23616,96 рублей.

Принимая во внимание, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 938376 рублей, из которых 721000 рублей – основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период пользования договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217376 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23616, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 27 января 2026 года

Председательствующий