Дело 1 – 336/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Заманова В.Р., Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26 сентября 2017 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 октября 2008 года приговором Южно - Сахалинского городского суда по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 70, ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, относительно к приговору того же суда от 29 декабря 2007 года (судимость погашена), окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

02 марта 2009 года приговором Южно - Сахалинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 2 

<

адрес> 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя группой по предварительному сговору совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Курс» а именно: комплектующих деталей, для установки лифтового оборудования: стойки каркасов дверной шахты лифта в количестве 8 штук, стоимостью 1 200 рублей каждая, всего на сумму 9 600 рублей, створки дверной шахты в количестве 8 штук, стоимостью 5 080 рублей каждая, всего на сумму 40 640 рублей, балки дверной шахты в сборе, в количестве 4 штук стоимостью 6 360 рублей, всего на сумму 25 440 рублей, пороги дверной шахты в сборе, в количестве 4 штук, стоимостью 480 рублей каждый, всего на сумму 1 920 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 77 600 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Курс» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение. Они согласны с обвинением, заявленные ими ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства они осознают.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не заявил, на строгом наказании не настаивал.

Защитники поддержали ходатайства своих доверителей.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении их ходатайств не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых. 

ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуются. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Исковые требования отсутствуют. Учитывает суд семейное положение подсудимого.

ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место жительства, занят общественно - полезным трудом, положительно характеризуются. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Исковые требования отсутствуют. Учитывает суд семейное положение подсудимого 

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, в отношении ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 02 марта 2009 года Южно - Сахалинского городского суда не снята и не погашена.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимым принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО2 таких оснований суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, суд считает, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, а также иных обстоятельств, указанных выше, имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ. 

С учётом содеянного и всех обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личности подсудимых, ни иное установленное по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства и регистрации, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства и регистрации, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных оставить прежними, которые отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копии товарных накладных хранить при уголовном деле. Освободить ФИО5 от дальнейшего ответственного хранения вверенных ему вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвокатов, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвокатов или отказаться от адвокатов, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: