Дело № 12-1241/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 9 декабря 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области ФИО3 М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карасевой ФИО4, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Калужский районный суд Калужской области, защитник Карасева И.Г. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Ситрак», государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании договора аренды находилось во временном владении и пользовании ООО «ТК «Северный ветер». Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, защитник Карасева И.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 – 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

В силу абз. 3 п. 65 Правил собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Согласно постановлению и имеющимся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства «Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор №, свидетельство о поверке № (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:05 по адресу: 12 км 91 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения подъезд к 

<

адрес> от М-3 «Украина», 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак №, которым является ФИО1, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ТК «Северный ветер» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, в том числе, транспортное средство марки «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Во исполнение условий вышеуказанного договора составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных платежных поручений за сентябрь 2025 года следует, что ООО «ТК «Северный ветер» произвело оплату за аренду транспортных средств ИП ФИО2

Кроме того, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС» по запросу судьи, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1, однако, на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:05) транспортное средство «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства ООО «ТК «Северный ветер».

Вышеизложенное позволяет судье сделать вывод о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения автомобиль марки «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак №, находился во владении (пользовании) ООО «ТК «Северный ветер».

Специалистами оператора системы взимания платы проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:05 «Sitrak C7H», государственный регистрационный знак №, осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения подъезд к г. Калуга от М-3 «Украина» (12 км 91 м). При этом, по характеру данных, передаваемых бортовым устройством и системой контроля, оператор пришел к выводу о вероятном влиянии внешнего территориального воздействия источника искажения сигнала GРS/ГНСС, что дает основания предположить о наличии сомнений в виновности владельца транспортного средства. Плата внесена не была по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и оператора системы взимания платы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г ФИО3