ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П., 

при секретаре Соловьевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1356/19 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 892000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 892000 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 42900 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден, обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 870187,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 827013,54 рублей, начисленные проценты 35392,72 рублей, штрафы и неустойки 7781,45 рублей. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 870187,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901,88 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 18.12.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № на получение Кредита наличными в размере 13,99% годовых сроком на 2 года. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 42900 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 892000 рублей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 05.07.20219 составляет 870187,71 рублей, а именно: просроченный основной долг 827013,54 рублей, начисленные проценты 35392,72 рублей, штрафы и неустойки 7781,45 рублей. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 870187,71 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 11901,88 рублей, уплаченная при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 18.12.2018 года в размере 870187,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг 827013,54 рублей, начисленные проценты 35392,72 рублей, штрафы и неустойки 7781,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 года

Судья: