Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 января 2019г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управлял автомобилем Ниссан Авенир гос. рег. знак № двигаясь по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил требование п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу автомобилю Тойота Лэнд Крузер 120 гос. рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6, двигавшегося во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажирам автомобиля Ниссан Авенир несовершеннолетней ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, ФИО2. и ФИО3 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО5 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на пересечении с ул. 

<

адрес> совершал поворот налево по зеленому сигналу светофора, увидел, что во встречном направлении автомобили во втором ряду остановились, движущийся по первому ряду автомобиль Тойота Лэнд Крузер не увидел, произошло столкновение с этим автомобилем, в результате которого его дочь получила средней тяжести вред здоровью - закрытый перелом ключицы, над бровью порезы от осколков стекла. Дочери наложили швы над бровью, она, в настоящее время она здорова. 

Потерпевшие и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены. Руководствуясь положениями ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помимо признания вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер гос. рег. знак №, двигался по ул. 

<

адрес> проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, перед его автомобилем повернул налево Ниссан Авенир г.н. № произошло столкновение;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО5;

-протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальное сухое асфальтовое покрытие, разметку 1.3,1.1, 1.5, 1.6,1.18,1.23.1,1.12,1.14.1 Приложения к ПДД, способ регулирования – регулируемый перекресток; осмотренные автомобили Тойота Лэнд Крузер № и Ниссан Авенир имеют повреждения, локализованные в левой передней части и передней части соответственно;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение автомобилей Тойота Лэнд Крузер № и Ниссан Авенир на регулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> в г. Хабаровске, схема подписана водителями без замечаний; 

- справкой КГБУЗ «ККБ №2» согласно которой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. обращалась за медицинской помощью в связи с множественными ранениями мягких тканей лица, и картой травматики ФИО1 из которой следует, что заключительный диагноз ФИО1 – закрытый перелом с/3 диафиза правой ключицы с удовлетворительным положением отломков

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 средней тяжести вред здоровью – раны лица ( без указания количества, точной локализации и морфологических признаков), закрытый перелом средней трети тела ключицы с удовлетворительным положением фрагментов. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отсутствие описания повреждений « ушиб мягких тканей» в области лица у ФИО3 не дает оснований для квалификации;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что отсутствие описания повреждений « ушиб мягких тканей головы» ФИО2 не дает оснований для квалификации.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО8 административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не усматривается. 

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО8 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение пассажиру ФИО7 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО8 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л\с 04221А16130), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, счет 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427182981002764

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.