П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО2 около 21.00 находился Адрес, у ранее знакомой ФИО7 и пользовался планшетом, принадлежащим ФИО7, с её разрешения, когда на подоконнике, расположенном в комнате, увидел денежные средства, принадлежащие ФИО7 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, а именно всех денежных средств, находящихся на подоконнике и планшета, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО7, Дата, в указанное время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в квартире ФИО7 и ФИО6, которые в тот момент отсутствовали в указанной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, забрал себе с подоконника, расположенного в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме ........ и планшет ........, в чехле, который материальной ценности не представляет, с сим-картой «........», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО2 с указанными денежными средствами и планшетом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив их, причинив ФИО7 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме ......... В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО7 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в своем заявлении.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления (указал ломбард, куда был сдан планшетный компьютер потерпевшей). 

Однако чистосердечное признание ФИО2 не может быть расценено как явка с повинной, поскольку было написано им после доставления его в органы полиции по подозрению в совершении преступления, потерпевшая и свидетель указывали на него как на лицо совершившее преступление.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из характеристики ........

Документы, подтверждающие факт трудоустройства ФИО2, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии дохода у подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 72 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку подсудимый ФИО2 содержался по данному уголовному делу под стражей с Дата по Дата включительно, указанный срок ему следует зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным обязательных работ не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО2 не относится.

Положения ст. 73, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлены.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кассовый и товарный чек на планшет «Samsung Galaxy Tab А» (Самсунг Гэлекси Таб А), копия договора купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УПК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с Дата по Дата включительно, зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чек на планшет «Samsung Galaxy Tab А» (Самсунг Гэлекси Таб А), копия договора купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Судья: А.В. Сайфутдинова