Дело № 1-24/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «19» февраля 2025 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Биятовой И.Н.,

подсудимого Н.Е.В.

адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Н.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, совершенного при следующих обстоятельствах:

Осенью 2009 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Н.Е.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное, хранение огнестрельного оружия, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст.13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской, Федерации, находясь в лесопосадке расположенной на расстоянии 2,1 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, на земле, в траве, путём присвоения найденного, приобрёл нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм.

После чего Н.Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное, хранение огнестрельного оружия, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено приобретение, хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, имея реальную возможность сдать его добровольно в правоохранительные органы, однако не сделав это, стал незаконно хранить приобретенный им нарезной охотничий карабин модели ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм в кладовой комнате дома при входе справа, по месту своего жительства 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведённого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в кладовой комнате дома при входе справа, у Н.Е.В. было обнаружено огнестрельное оружие, которое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 20 минут было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное огнестрельное оружие является нарезным охотничьим карабином модели ТОЗ-78-01, калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, пригодным к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый Н.Е.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.Е.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Н.Е.В., который имеет среднее профессиональное образование, женат, официально трудоустроен в МБДОУ «Солнышко», ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимает во внимание возраст подсудимого, отношение к содеянному.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Н.Е.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные показания, данные им на дознании, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие благодарственных писем, добровольное оказание помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н.Е.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические и правовые обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении Н.Е.В. наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Н.Е.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного Н.Е.В. возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что нарезной, охотничий карабин модель ТОЗ-78-01, калибра – 5,6 мм., №, хранящийся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте надлежит передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н.Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на него обязанности не менять места проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Н.Е.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- нарезной, охотничий карабин модель ТОЗ-78-01, калибра – 5,6 мм., №, хранящийся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте - передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья