Дело № 1-131/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001379-78 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

защитника Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее судимой:

18.06.2008 Кизеловским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 03.08.2011) (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Кизеловского городского суда от 07.09.2009 и 13.01.2010 испытательный срок продлялся на 1 месяц, 

13.10.2010 Кизеловским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кизеловского городского суда от 18.06.2008 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы; освобождена 30.09.2014 условно-досрочно по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 18.09.2014 на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, 

12.05.2015 Кизеловским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизеловского городского суда от 13.10.2010 и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,

15.07.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей; освобождена 23.05.2017 по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 12.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.09.2020 (л.д. 109-110), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, является лицом, в отношении которой, 27.12.2017 решением Кизеловского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 23.05.2025, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления МВД России.

29.01.2019 решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов.

20.02.2020 решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно нарушила вышеуказанные административные ограничения, установленные ей судом и совершила административное правонарушение против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не соблюдая установленные ей административные ограничения, 31.12.2019 в 00:31 часов не находилась дома, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 05.02.2020 была привлечена к административной ответственности.

Также ФИО1 01.01.2020 в 22:50 часов не находилась дома, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 05.02.2020, была привлечена к административной ответственности.

ФИО1 03.01.2020 не явилась в отдел полиции для регистрации, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 05.02.2020, была привлечена к административной ответственности.

11.07.2020 ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, без уважительных на то причин. В тот же период времени, ФИО1 совершила сопряженное с указанным деянием административное правонарушение против порядка управления, а именно 11.07.2020 около 00:10 часов, в общественном месте около дома № № по 

<

адрес>, находилась с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего была доставлена в помещение отделения полиции дислокация г. Кизел по адресу: 

<

адрес>, где в 00:25 часов 11.07.2020 ответила отказом на прохождение медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое судьей Кизеловского городского суда Пермского края от 04.08.2020, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на срок 3 суток.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью, она действительно нарушала административный надзор и административные ограничения, установленные ей судом, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как была в алкогольном опьянении.

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является инспектором административного надзора в ОП дислокация г.Кизел. ФИО1 состоит у них на учете административного надзора с 17.01.2018 поскольку в ее действиях был опасный рецидив преступлений, она систематически не исполняет ограничения установленные решением суда, в июле 2020 года совершила административное правонарушение при нарушении ограничений установленных судом. В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе дознания, в которых она показала, что является инспектором по осуществлению административного надзора ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» с 13.11.2017 года. 17 января 2018 года в ОП (дислокация г.Кизел) на учет встала ФИО1, как лицо, в отношении которой решением Кизеловского горсуда от 27.12.2017 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 23.05.2025, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления МВД России. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с этим, 29.01.2019 решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00часов. ФИО1 вновь был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, под роспись. ФИО1, несмотря на неоднократную, проведенную с ней профилактическую работу, продолжила совершать административные правонарушения, в связи, с чем 20.02.2020 решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции на розлив. ФИО1 вновь был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, под роспись. В последующем ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин неоднократно не соблюдала данные ограничения, а 04.08.2020, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за административное правонарушение против порядка управления – 11.07.2020 около 00:10 часов в общественном месте около дома № № по 

<

адрес>, ФИО1 находилась с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего была доставлена в помещение ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» по адресу: 

<

адрес>, где в 00:25 часов 11.07.2020 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, то есть данное административное правонарушение было совершено в условиях нарушения административного ограничения, установленного ФИО1 судом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.99-100) Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский». С 11.07.2020 по 12.07.2020 он находился на смене. Около 00:10 часов, он находился на маршруте патрулирования 

<

адрес>. Около дома № № по 

<

адрес> стояла ФИО1, которая ему знакома, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, так же ему известно, что ей установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была доставлена в отделение полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» для составления административного протокола. Прибыв в отделение полиции, при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. (л.д.53) 

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 27.12.2017 согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости до 23.05.2025, и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства и пребывания для регистрации (л.д.14-17)

Заключением от 17.01.2018г. о заведении дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разъяснениями Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора ФИО1 ознакомлена с правами и обязанностями, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ; предупреждениями от 17.01.2018, от 15.02.2019, от 13.03.2020 (л.д.18-20, 24-25, 30-31)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» 17.01.2018 о том, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> кабинет № два раза в месяц- 10 и 25 числа месяца (л.д.21)

Решением Кизеловского городского суда Пермского края 29.01.2019 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, которой установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. (л.д.22-23) 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» 14.02.2019 о том, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> кабинет № три раза в месяц -1,2 и 3 пятницы месяца. (л.д.26)

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 20.02.2020 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, которой установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции на розлив. (л.д.27-29)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» 13.03.2020 о том, что ФИО1, установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> кабинет № четыре раза в месяц - 1, 2, 3 и 4 пятницы месяца. (л.д.32)

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 21.08.2019, от 20.09.2019, от 04.10.2019, 24.07.2020, врио.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», которыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. (л.д.33, 39-40, 81-82) 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 06.09.2019, от 12.12.2019, от 05.02.2020, от 13.02.2020, от 16.04.2020, от 24.04.2020, от 29.07.2020, от 03.08.2020, по которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. (л.д.34-37, 46-47, 52-71, 83-86)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 06.05.2020, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (л.д.72-73)

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 06.09.2019 и от 15.05.2020 врио.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. (л.д.38, 74) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 30.01.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. (л.д.49)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 19.06.2020 и от 20.07.2020, по которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ. (л.д.75-76, 79-80) 

Постановлением Кизеловского городского суда от 04.08.2020, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. (л.д.88) 

Справкой инспектора АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1 о том, что в ОП дислокация г. Кизел на учете в категории «административный надзор» состоит ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения административных ограничений установленных ей судом. В быту часто употребляет спиртное. Характеризуется отрицательно.(л.д.91)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № 5265 от 25.08.2020 года, о том, в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» на учете в категории «административный надзор» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 04.08.2020 привлечена к ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.2-4)

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимой, которая вину признала полностью, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на основании решения Кизеловского городского суда от 27.12.2017 установлен административный надзор до 23.05.2025 с установлением ограничений. Она была неоднократно ознакомлена с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ей неоднократно под подпись разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность за нарушение ограничений установленных судом. Несмотря на это, ФИО1 систематически нарушала ограничения, установленные ей решением суда, за что привлекалась к административной ответственности и дважды решением суда ей устанавливались дополнительные ограничения. ФИО1 продолжила нарушать ограничения, установленные ей решением суда и ДД.ММ.ГГГГ при нарушении ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, находилась в общественном месте около дома №№ по 

<

адрес> около 00:10 часов с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в отделении полиции оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответила ему отказом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 нашло подтверждение неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Уважительных причин, по которым ФИО1 систематически нарушала ограничения, установленные ей решением суда и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования для установления опьянения, не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которая является инспектором административного надзора в ОП дислокация г.Кизел следует, что ФИО1 систематически нарушала ограничения, установленные ей решением суда, за что привлекалась к административной ответственности и дважды решением суда ей устанавливались дополнительные ограничения, кроме того при нарушении административных ограничений, установленных судом, совершила сопряженное административное правонарушение против порядка управления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является полицейским МО МВД России «Губахинский», с 11.07.2020 по 12.07.2020 он находился на смене и около 00:10 часов, возле дома № № по 

<

адрес> стояла ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности и ей установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была доставлена в ОП дислокация г.Кизел для составления административного протокола. Прибыв в отделение полиции, при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, на нее был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Показания подсудимой и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются исследованными в судебном заседании решениями суда, согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, вменениями дополнительных ограничений, а также постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ограничений установленных решением суда и нарушение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения против порядка управления.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении дознания не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом при признании рецидива учитывается судимость по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 18.06.2008. Судимости по приговорам Кизеловского городского суда от 13.10.2010 и от 12.05.2015 судом не учитываются, так как они были учтены при постановке ФИО1 на учет в категории «административный надзор» в отделе полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

ФИО1 участковым уполномоченным отделения полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-32 характеризовалась положительно, привлекалась к административной ответственности по ст.20.25, ст.20.20 КоАП РФ, по ч.2 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, суд полагает, что подсудимой ФИО1 в целях её исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: решения Кизеловского городского суда Пермского края от 27.12.2017, от 29.01.2019, от 20.02.2020, постановления по делам об административных правонарушениях, следует хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 4 312 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 10.11.2020 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в оплату процессуальных издержек за услуги адвоката в период дознания в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: решения Кизеловского городского суда Пермского края, постановления по делам об административных правонарушениях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Соболева