Дело № 2а-3007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

при секретаре Летниковой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

15 декабря 2017 года 

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 16.10.2012 г. по отбытию срока наказания. 

По приговору Беловского городского суда от 06.04.2010 г. в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

По решению Кировского районного суда г. Кемерово от 21.08.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

19.10.2012 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 84. Срок административного надзора заканчивается 16.10.2018 г.

В течение года под административным надзором совершил 4 административных правонарушений из них 3 по ст. 19.24 КРФ об АП, одно по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок погашения судимости наступает 16.10.2018 г.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, проживает с матерью, поступали жалобы от бывшей сожительницы ПЮЕ и ее матери, о том, что приходит на адрес предыдущего проживания в пьяном виде, бьет стекла, угрожает, пугает несовершеннолетних детей.

Просит установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2017 года, требования уточнила. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает и подтверждает. Пояснила, что ФИО1 в период установленного административного надзора совершил 4 административного правонарушения, просит учесть характеризующие данные.

Просит установить дополнительные ограничения ОТВЕТЧИКУ в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установлении дополнительных ограничений административного надзора. 

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Короткова А.Ю. считает требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено наличие совершенных административным ответчиком административных правонарушений в период установленного ему административного надзора, а также с учетом отрицательных характеризующих данных.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, действующую на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 4 вышеуказанного закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 16.10.2012 г. по отбытию срока наказания. 

По приговору Беловского городского суда от 06.04.2010 г. в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

По решению Кировского районного суда г. Кемерово от 21.08.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

19.10.2012 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 84. Срок административного надзора заканчивается 19.10.2018 г.

В течение года под административным надзором совершил не менее 2 административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 14-16), административным ответчиком данное обстоятельство, в судебном заседании опровергнуто не было.

Согласно справке – характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский», ФИО1 проживает совместно с матерью и бабушкой, официально не трудоустроен, холост. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет 3 административных правонарушений за 2017 год по ст. 19.24 КРФ об АП, 1 правонарушение по ст. 20.1 КРФ об АП. На профилактическом учете в МО МВД «Беловский» состоит в категории лицо находящиеся под административным надзором с 19.10.2012 по 19.10.2018 г.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 течение текущего года, совершил не менее 2 административных правонарушений, по ст. 19.24 КРФ об АП, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что поскольку ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения, с учетом характеризующихся данных о склонности к совершению правонарушений, требования административного истца об установления дополнительных ограничений ФИО1 в виде: запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов - подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения ФИО1 к решению, принятому 21 августа 2012 г. Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по делу № 2-581/2012 по заявлению ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде: 

- запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ В.М. Голубченко