№ 10-АП-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.А., 

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием ст. помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А. и Сысолятина Д.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шитарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Кирова Кряжева Д.Ю. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.02.2024, которым

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимый:

07.04.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к штрафу в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023, с 07.04.2023 до 27.02.2024, а также время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за предоставление в период с 01.03.2023 по 15.03.2023 у дома по адресу: {Адрес} за денежное вознаграждение неустановленному лицу своего паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице – учредителе и генеральном директоре ООО «А».

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г. Кирова Кряжев Д.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, указывает, что мировой судья, назначив ФИО1 окончательное наказание путем присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023, фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, а не правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также обращает внимание на неверное применение мировым судьей положений ст. 72 УК РФ, поскольку суд ошибочно зачел в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что в силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания путем полного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023; указать, что окончательное наказание ФИО1 назначено путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, указывает на чрезмерную суровость приговора от 28.02.2024, просит максимально смягчить наказание.

В судебном заседании прокурор Сысолятин Д.Ю. поддержал доводы апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Осужденный ФИО1 и его защитник Шитарев Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке. 

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробно проанализированных в приговоре, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С подробным приведением мотивов мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. При определении размера штрафа мировой судья учел положения ч.3 ст.46 УК РФ

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, в жалобе осужденного ФИО1 не приведено. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств также не усматривает, в связи с чем находит несостоятельными доводы ФИО1 о суровости назначенного наказания и его смягчении.

Исправительное учреждение назначено ФИО1 верно в виде исправительной колонии общего режима.

Выводы мирового судьи в приговоре об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора основаны на положениях ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи ввиду необходимости зачета ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются несостоятельными, так как ФИО1 назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, которые указаны в части 3.2 статьи 72 УК РФ. По смыслу закона, не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в части 3.2 статьи 72 УК РФ (ответ на вопрос N 5 «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно исходил из положений специальной нормы – ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и зачел ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, в том числе при назначении наказания.

Мировой судья верно пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023.

Вместе с тем, определив принцип полного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья в резолютивной части приговора, назначая ФИО1 окончательное наказание, неверно указал на полное присоединение к наказанию по обжалуемому приговору наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023, т.е. фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, чем нарушил требования Общей части УК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни органом предварительного расследования, ни мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Первомайского района г. Кирова Кряжева Д.Ю. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.02.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.02.2024 и приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.02.2024 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Первомайского района г. Кирова и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

В случае принесения представления либо обжалования апелляционного постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Щелчков