РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н., 

при секретаре Буданове М.А. 

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1687/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-002203-42) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в том числе на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершей являются он и ответчик, приходящийся внуком ФИО1 Своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем полагал, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни бабушки с ней не общался, цветов и конфет ей не дарил, внимания не оказывал, с праздниками не поздравлял, материально не помогал, расходы на захоронение не нес, за могилами отца и бабушки не ухаживает. Его отец ФИО2 также с матерью не общался, ей не помогал.

По изложенным основаниям просил признать ответчика недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик при жизни ФИО1 с ней не общался, какой-либо помощи не оказывал. После смерти могилу не посещает. Не отрицал, что при жизни ФИО1 с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание, не обращалась, завещания не оставляла, каких-либо противоправных действий против нее, а также него ответчиком не совершалось. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, пояснил, что общаться с бабушкой не давал истец, который всячески препятствовал их общению, иногда она сама звонила ему. На могиле бабушки был несколько раз, поставил ей ограду. Деньгами на похороны не помогал, поскольку соседка пояснила, что они собрали необходимую сумму. Каких-либо решений о взыскании с него алиментов на содержание бабушки не имеется, противоправных действий в отношении нее, а также в отношении ФИО3 не совершал.

Третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО1, ее наследниками по закону являются сын ФИО3 – истец по делу и внук ФИО4 – ответчик по делу, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Родственные отношения подтверждены представленными копиями свидетельств о рождении, смерти. В состав наследства входит 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 о признании ФИО4 недостойным наследником.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно п. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 3 указанной статьи лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Вместе с тем, каких-либо доказательств совершения ответчиком ФИО4 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО1, кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не представлено; сведений о том, что с ответчика взыскивались алименты на содержание наследодателя, в материалах дела также не имеется.

Уголовное дело по факту смерти ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ответчик ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. 

Доводы истца о том, что ответчик длительное время с бабушкой не общался, материально ей не помогал, с праздниками не поздравлял, цветов и конфет не дарил, правового значения при рассмотрении данного дела не имеют, поскольку не влекут за собой признание ответчика недостойным наследником после смерти ФИО1 и отстранение его от наследования.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств тому, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Председательствующий Максимова О.Н.