Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2017г. 

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7, 

защитника-адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.10.2016г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле АЗС, расположенной вдоль трассы, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики, участок местности с абсолютными географическими координатами Ш.43,669058 (43;40;8,61;N) 

<

адрес>,102318*(45;6;8,35;Е) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора для личного потребления сорвал верхушки сухого дикорастущего куста конопли, измельчил его, приведя в пригодное для употребления состояние, массой не менее 7,73 грамм и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходя из дома, взял с собой для личного употребления ранее незаконно приобретенную и измельченную им часть куста конопли. С указанным растительным веществом 21.10.2016г., он был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО4 возле школы № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Чеченской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ то есть нарушил установленный федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

После чего ФИО1 был приглашен ФИО4 в здание ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, где находясь в служебном кабинете № указанного отдела полиции при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (Марихуана), первоначальная масса которого в высушенном виде составляла 7,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, относится к значительному размеру.

Каннабис – (Марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ за № от 30.06.1998г. 

Он же ФИО1, 04.11.2016г., примерно в 14 часов 00 минут, прибыл в здание ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, к дознавателю отдела дознания ФИО5, в служебный кабинет №, где в ходе беседы предложил ФИО5 за денежное вознаграждение принять незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 03.11.2016г., по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства каннабис – (Марихуана). После отказа ФИО5 от принятия незаконного решения ФИО1 покинул его служебный кабинет, обещав, что вернется и продолжит разговор.

В тот же день, то есть 04.11.2016г., ФИО1 повторно прибыл в здание ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, к дознавателю отдела дознания ФИО5, в служебный кабинет №, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, лично положил на рабочий стол перед дознавателем отдела дознания ФИО5 в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (три купюры Билета Банка России с номерами № ЕК 7615563, ЗА 6125117, ЕЗ 6357021, достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 03.11.2016г., по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства каннабис – (Марихуана). 

Противоправные действия ФИО1 были зафиксированы сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения оперативного эксперимента.

Подсудимый, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленным обвинениям виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62УК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и к категории тяжких с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающих наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления.

Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие наступивших тяжких последствий, отсутствие постоянного места работы, а так же то, что совершение преступления не было сопряжено с исполнением каких либо должностных или служебных полномочий.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.291 УК РФ 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1, назначить 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно - исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на филиал по 

<

адрес> Уголовно-исправительной инспекции России по Чеченской Республике. 

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 15 000 рублей, 3 купюры (билеты) банка России достоинством по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЕК 7615563, ЗА 6125117, ЕЗ 6357021, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР, обратить в доход государства;

- диктофон марки «PHILIPS» с записью разговора, состоявшегося между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Наурского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР, вернуть по принадлежности;

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,73 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Наурского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова 

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова