ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года Московский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Мирзоевой И.А. 

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая о том, что 06 августа 2016 года, управляя автомобилем марки ХХХ, рег.знак №, следуя по Мамоновской трассе из г.Калининграда в направление пос.Голубево, на превышающей скорости в нее въехал автомобиль марки ХХХ ХХХ, рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП ФИО1 была причинена травма головы и обширная гематома левой руки. В связи с ухудшением состояния здоровья, от полученных в результате ДТП травм, ФИО1 было назначено длительное лечение, которое до настоящего времени фактически не окончено, остались рубцы и шрамы на лице, которые в будущем необходимо удалить, сделав на платной основе пластическую операцию, стоимость которой составляет ХХХ руб. В настоящее время на лечение понесены расходы в размере ХХХ руб.; пришла в негодность и утрачено имущество на сумму -ХХХ руб. (туфель); понесены расходы на прокат автомобиля в сумме ХХХ руб.; потеря финансовой выгоды- ХХХ руб. В результате действиями ФИО2 причинен вред ее здоровью и имуществу, а также нравственные страдания и переживания. По этим основаниям, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - 71 164 руб., компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., всего – 181 164 руб.

В судебном заседании стороны истица ФИО1 и ответчик ФИО2 представили заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 15 февраля 2017 года, при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Разрешая заявление сторон, суд исходит из положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой стороны могут окончить дело миром. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, законом предоставляется право окончить дело мировым соглашением.

Анализируя представленное сторонами для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме.

В связи с чем, указанное мировое соглашение подлежит утверждению и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 55 000 руб., в срок до 20 ноября 2017 года, ежемесячными платежами, каждого 20-го числа месяца - по 5 500 руб., перечисляя денежные средства на банковский счет ФИО1 

Иных материальных претензий, вызванных данным дорожно – транспортным происшествием, ФИО1 к ФИО2, не имеет. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А.Мирзоева