Дело №2-1012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца адвоката Котляровой И.А., действующей на основании ордера №..... от ..... и доверенности от .....,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке денежную сумму в размере 583279 руб. 86 коп. в качестве возврата денежных средств оплаченных им как поручителем-должником по исполнительному производству №.....-ИП от ....., а также судебные расходы оплате услуг адвоката в сумме 25000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 9033 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (банком, кредитором) и ФИО1 (заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор №..... о предоставлении потребительского кредита в сумме 453000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Данный кредитный договор №..... от ..... был заключен ответчиком ФИО1 в период его брака с ответчицей ФИО2, заключенного ..... в Отделе ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области, актовая запись о заключении брака №..... от ....., расторгнутого ..... решением суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ....., о чём ..... составлена запись акта о расторжении брака №...... Кредит был потрачен на нужды их семьи, в том числе на покупку автомобиля и гашение кредита, который был оформлен в ПАО «Сбербанк» ответчиком ФИО2 до её брака с ФИО1 В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору №..... от ....., между ним, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №..... от ...... Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору №..... от ....., в связи с чем образовалась просроченная задолженность и ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... по гражданскому делу №..... взыскана с ФИО1 и него, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения №..... досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №..... от ..... в размере 536555 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8565 руб. 56 коп., а всего 545121 руб. 36 коп. Кредитный договор №..... от ..... расторгнут. Решение вступило в законную силу ...... На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС №..... от ....., выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области по гражданскому делу №....., судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Ш.О.Ю. было возбуждено исполнительное производство №.....-ИП от ..... в отношении него, ФИО3 и исполнительное производство №.....-ИП от ..... в отношении ответчика ФИО1 В ходе вышеуказанного исполнительного производства №.....-ИП от ..... с него, ФИО3 было взыскано 545121,36 руб. основанного долга, и удержан исполнительский сбор в размере 38158,50 руб., а всего взыскано 583279 руб. 86 коп., что подтверждается справкой №..... от ....., выданной Новошахтинским городским отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области. Согласно данной справке и фактических обстоятельств дела удержания с ответчика ФИО1, ..... года рождения, по исполнительному производству №.....-ИП от ..... не производились. Следовательно, решение Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ..... по гражданскому делу №..... ответчиком ФИО1 не исполнялось. На основании постановления об окончании исполнительного производства от ..... №..... исполнительное производство №.....-ИП окончено в связи с фактическим его исполнением им, истцом. Статьей 363 ГК РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В связи с вышеизложенным считает, что денежная сумма в размере 583279 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в сумме 545121 руб. 36 коп., и 38158 руб. 50 коп. - сумма исполнительного сбора, взысканные с него как с поручителя в порядке исполнения решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ....., в качестве исполнения кредитных обязательств по кредитному договору №..... от ..... должна быть взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу на основании вышеуказанных норм закона, так как денежные средства в сумме 453000 руб., полученные по кредитному договору №..... от ..... были потрачены на нужды их семьи, так как к нему после выплаты данной суммы перешли права кредитора, в том объеме, в котором они были исполнены перед ним. На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.365, ст.395 ГК РФ, ст.98, ст. 100 ГПК РФ, ст.45 СК РФ, пролсит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Котлярова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, издложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, за исключением требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем подали заявление. Требования в части взыскания судебных расходов в части оплаты услуг представителя они считают необоснованными и явно завышенными, так как они не возражали против добровольного урегулирования спора, но истец фактически отказался. Просят снизить их размер.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9033 руб., которые подтверждены чеком-ордером от ......

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката истцом представлены подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру от ..... на сумму 15000 руб. с указанием в основание выдачи – соглашение по гражданскому договору (аванс) и от ..... на сумму 10000 руб. с указанием в основание выдачи – соглашение по гражданскому делу (доплата гонорара). Суд полагает, что данные квитанции являются допустимым доказательством, подтверждающим несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг по данному делу.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно составление искового заявление, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также непосредственно в настоящем судебном заседании, учитывая возражения ответчиков, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, в остальной части заявленных требований полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 денежную сумму, уплаченную им как поручителем в качестве возврата денежных средств по кредитному договору №..... от ..... по исполнительному производству №.....-ИП от ..... в размере 583279 руб. 86 коп., а также судебные расходы оплате услуг адвоката в сумме 15000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 9033 руб., а всего 607312 руб. 86 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья