Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «22» августа 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течении года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), 

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2018 года около 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенц 818 АТЕ60», государственный регистрационный знак №, вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 1.5, 6.2, 6.13 и 9.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее по тексту - ПДД РФ), а именно выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся в поперечном направлении на разрешающий сигнал светофора автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «ВАЗ 2112» К.Д.В., здоровью которому причинен легкий вред. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевший К.Д.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что положения ст.25.15 КоАП РФ соблюдены, в связи с чем принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии со ст. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2018 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.10.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавших в ДТП, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 29.10.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобилей, участвовавших в ДТП и место их столкновения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 29.10.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - картой вызова скорой медицинской помощи № от 29.10.2018 г. на место ДТП; - заключением эксперта № от 29.11.2018 г., согласно которому у К.Д.В. в результате ДТП имело место тупая травма головы, включившая в себя рану лобной области, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицирована как легкий вред здоровью. 

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения ФИО1 подтверждаются его письменными объяснениями от 29.10.2018 г. и письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 29.10.2018 г., согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 29.10.2018 г., а именно что водитель ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, пересек стоп – линию у светофорного объекта перед перекрестком с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. А также письменными объяснениями свидетеля В.К.П. от 29.10.2018 г.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью К.Д.В.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, судья расценивает как способ избежать административного наказания за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями очевидца, а также схемой места совершения правонарушения. 

С учетом вышеизложенного судья приходит к твердому убеждению о том, что водитель ФИО1 при выезде на перекресток, допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением водителя К.Д.В. и причинению ему травмы, квалифицированной как легкий вред здоровью. 

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, в том числе его имущественное положение, семейное положение, состав семьи, род деятельности и образ жизни, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных в совокупности данных о личности ФИО1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, учитывая особенность трудовой занятости ФИО1, которая обусловлена его родом деятельности в качестве водителя транспортных средств, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.

Наименование платежа - штраф ГИБДД - УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой