Дело № 1-43/2020

07RS0003-01-2019-001902-24

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 января 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Кагазежева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №3893,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (Хатуей) КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь по своему месту жительства в 

<

адрес>, употребив спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и управлял им до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 14 часов 30 минут того же дня возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, но, мотивируя тем, что к своим показаниям в ходе дознания каких-либо дополнений не имеет, отказался от дачи показаний в суде.

Согласно показаниям в ходе дознания, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, ФИО1 в присутствии своего адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома он отмечал день рождения своей дочери, в ходе которого выпил несколько бутылок пива, после чего решил купить ей торт и сев за руль своего автомобиля ВАЗ 21140 государственным регистрационным знаком № отправился в магазин «Сластена», однако в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проверки документов почувствовали запах алкоголя и отстранили его от управления автомобилем, доставили на штрафстоянку по 

<

адрес> и освидетельствовали на алкотекторе, в результате чего было установлено и подтверждено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Там же по базе ФИС установили, что по решению мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ был признан виновным и оштрафован на 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.31-34). 

Кроме признательных показаний ФИО1 в ходе дознания, соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показал свидетель О., будучи инспектором ОВ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР и нес службу в составе подвижного экипажа ДПС «888», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 под управлением ФИО1, в ходе беседы с которым заметил признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления, доставлен на штрафстоянку по 

<

адрес> в 

<

адрес> и освидетельствован на алкотекторе, в результате чего установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по справочным учетам было также установлено, что ранее он был признан судом виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из-за наличия запаха алкоголя, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 отстранен от управления автомобилем (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 освидетельствован на алкотекторе, в результате чего установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6,7) и протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство, которым он управлял (л.д.8). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО1, установлено место, расположенное по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля и управлял им до задержания сотрудниками полиции (л.д.44-48).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного деяния при установленных судом обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, осведомленный о том, что за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он по постановлению мирового судьи подвергнут наказанию в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным автомобилем.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как в ходе дознания, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1, в силу чего он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без его изоляции от общества и назначения других альтернативных наказаний с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную ФИО1, оставить ему по принадлежности, а СD-диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков