Дело № 5-63/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Осташков 25 мая 2020 года.

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №571587/265 от 25.05.2020 года ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

1.03.2020 года около 16 часов 30 минут он возле дома №2 по Ленинскому проспекту в г.Осташкове Тверской области на почве личных неприязненных отношений нанес около пяти ударов в область лица ФИО1, причинив физическую боль и нравственные страдания без последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, не отрицая, что подрался с ФИО1 1 марта 2020 года из-за личной неприязни, однако ни у кого после драки не было никаких телесных повреждений и жалоб на боль.

Потерпевший ФИО1 оставил наказание на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из заявления в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ФИО1 от 1.03.2020 года следует, что его избил ФИО2, которого он просит привлечь к ответственности.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 1 марта 2020 года около 16 часов 30 минут между ним и ФИО2 в сквере «Магницкого» на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в результате которой ФИО2 нанес ему около пяти ударов кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. Поле чего их разнял его знакомый ФИО

Из объяснений ФИО2 следует, что 1 марта 2020 года около 21 часа он проходил мимо парка Магницкого, расположенного на проспекте Ленинский, где он встретил знакомого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, а затем драка, в результате которой он нанес около 4 ударов кулаком в область лица ФИО1, после чего их разняли.

Из объяснений свидетеля ФИО следует, что 1.03.2020 года около 16 часов 30 минут он проходил мимо сквера «Магницкого», где он увидел, что его знакомого ФИО1 избивает ФИО2, нанося удары кулаками в область лица. Он подошел к ним и разнял. Причина конфликта ему неизвестна.

Из объяснений участников конфликта следует, что никто из них за медицинской помощью не обращался, работниками полиции направление на судебно-медицинское освидетельствование им не выдавалось. 

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев ФИО2 материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО2 побоев ФИО1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, суд считает недоказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый.

Дело № 5-63/2020 года