Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, 

установил:

ФИО3. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали садовый домик и земельный участок по адресу 

<

адрес>, вклады и компенсации, хранящиеся в филиалах 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был 

<

данные изъяты> ФИО5, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

В архиве 

<

данные изъяты> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик и земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ - на вклады. ФИО11 является 

<

данные изъяты> ФИО5, тогда как наследником 

<

данные изъяты> очереди является 

<

данные изъяты> ФИО3

На момент смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не имел возможности реализовать наследственные права. 

ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными выданные ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении садового домика и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также в отношении вкладов и компенсации, хранящихся в филиалах 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был 

<

данные изъяты> ФИО5, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что истец знал о смерти отца.

Ответчик ФИО11 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истец мог реализовать наследственные права в установленный законом срок, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания. Считают, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле по инициативе истца, нотариус города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. При этом суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя истца, принимая во внимание заблаговременность извещения истца и его представителя о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства. Наличие представителя не исключает возможности личного участия истца в судебном заседании. Вопрос о приоритетности участия в судебном заседании при разрешении того или иного дела разрешается непосредственно лицом, участвующим в деле, или и его представителем. Кроме того, к ходатайству об отложении судебного разбирательства не приложены доказательства уважительности причин отсутствия, не содержатся ссылки на дополнительные доказательства. 

Выслушав ответчика и его представителя, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является 

<

данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15).

В архиве 

<

данные изъяты> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Наследственное имущество состоит из: садового домика и земельного участкапо адресу: 

<

адрес>, а также вкладов и компенсаций, хранящихся в филиалах 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был 

<

данные изъяты> ФИО5, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Наследниками по закону являются 

<

данные изъяты> наследодателя - ФИО11, которая приняла наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства, в котором указала на наличие другого наследника – 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО3, адрес которого неизвестен (л.д. 32 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по законув отношении садового домика и земельного участка (л.д. 38 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о право на наследство по закону в отношении вкладов (л.д. 41).

ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО5, ссылаясь на то, что на момент смерти отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не мог реализовать право на принятие наследства в установленный срок. 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528 ГК РСФСР).

В соответствии с о ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. 

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии с положениями ст. 547 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден (л.д.59)

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> к исправительным работам сроком на 

<

данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера наказания исправительные работы заменена на лишение свободы сроком 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что является 

<

данные изъяты> ФИО11 Местонахождение ФИО3 на момент подачи 

<

данные изъяты> нотариусу заявления о принятии наследства известно не было. Истец приходил к ним 

<

данные изъяты> гг., говорил о том, что 

<

данные изъяты> умерли, знал о смерти 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО2 Знает, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в начале 

<

данные изъяты>-х годов приходил к ФИО11, знал о смерти отца. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО3 знает, он приходил в квартиру к ФИО11 в 

<

данные изъяты> годах, знал о смерти 

<

данные изъяты>, был в его квартире после смерти 

<

данные изъяты>. 

Материалами дела также подтверждается, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ обращался в 

<

данные изъяты> с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, в котором указал, что 

<

данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ гг. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не находит оснований для признания удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. На момент открытия наследства истец уголовное наказание в виде лишения свободы не отбывал, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. При этом истец реализовал право на обращение в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Обращение истца в суд последовало спустя более 20 лет после смерти 

<

данные изъяты>, с нарушением шестимесячного срока, установленного законом после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказать.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Д.В. Беляев 

Копия верна

Судья Д.В. Беляев