УИД 66RS0015-01-2023-002125-24 Дело № 1-274/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено ФИО3 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

22.09.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, *Адрес* употреблял спиртные напитки.

22.09.2023 около 23 часов 35 минут у ФИО3, достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 30.06.2023, вступившему в законную силу 11.07.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Крайслер Чероки» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN): *Номер*, принадлежащим его матери ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО3, 22.09.2023 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 44 минут в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем «Крайслер Чероки» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN): 1J4GZ78S9РС102774, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома *Номер* по *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области до дома № 5 по ул. Ленинградская в гор. Асбесте Свердловской области, где сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» были пресечены его преступные действия 22.09.2023 в 23 часа 44 минуты. 

Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО3 отказался. После чего, ФИО3 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», на что последний отказался, что подтверждено протоколом 66 МО № 0809807 от 23.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО3 судимости не имеет, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа не целесообразно. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: автомобиль «Крайслер Чероки» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN): *Номер*, находящийся у ФИО1, следует оставить у законного владельца, конверт со следом пальца руки, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Крайслер Чероки» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN): *Номер*, находящийся у ФИО1, - оставить у законного владельца; 

- конверт со следом пальца руки, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов