УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 18 января 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Васильевой Т.А., 

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2024 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, требования мотивирует тем, что 13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в первой половине суток ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последней, взял в руку семь металлических шампуров, с которыми подошел к сидящей в кресле ФИО1, и находясь в непосредственной близости от последней, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас завалю!». После чего, в подтверждение своих противоправных действий, нанес ФИО1 неоднократные удары острыми краями данных шампуров в область левого плеча. Учитывая алкогольное опьянение, агрессивность, злость, настойчивость и решительность в действиях ФИО2, а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, ФИО1 данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Компенсация морального вреда в связи физическими и нравственными страданиями, причиненными ФИО1, должны быть оценены в размере 100 000 рублей, поскольку пострадавшая ФИО1 является пенсионеркой, что усилило ее физические и нравственные страдания, причиненные ей противоправными действиями ответчика.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что преступление в отношении неё совершил ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, от его действий она испытали физическую боль, страх, после произошедшего лечилась около года, у неё были приступы головных болей, рвота, в тот день ФИО2 также выбил её зуб, таскал за волосы, наносил удары шампурами, произошедшее она тяжело переживала. У ответчика и её дочери 2-е совместных детей, старшей дочери Светлане уже 20 лет, младший сын Артем, которому 15 лет, проживает с ответчиком и его родителями. Ответчик официально не трудоустроен, работает не официально, его доход она знает со слов ответчика, около 50 000 рублей ежемесячно, других иждивенцев у ответчика нет, алименты он никому не платит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он официально не работает, подрабатывает по найму водителем, его доход в месяц около 25 000 рублей, он жил в гражданском браке с дочерью истца, их младший сын Артем, которому 15 лет, проживает с ним и его родителями, находится на его иждивении, старшей дочери Светлане 20 лет. Других иждивенцев он не имеет, алименты никому не платит, в собственности жилья, транспортных средств не имеет, вынесенный мировым судьей приговор он не обжаловал. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вынесенным 13 октября 2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области приговором в отношении ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в первой половине суток ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последней, взял в руку семь металлических шампуров, с которыми подошел к сидящей в кресле ФИО1, и находясь в непосредственной близости от последней, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас завалю!». После чего, в подтверждение своих противоправных действий, нанес ФИО1 неоднократные удары острыми краями данных шампуров в область левого плеча. Учитывая алкогольное опьянение, агрессивность, злость, настойчивость и решительность в действиях ФИО2, а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, ФИО1 данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Мировым судьей ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, ему назначено наказание 200 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 (л.д. 10-11).

Указанное подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

На основании указанного приговора суда, вред, причиненный потерпевшей (истцу) ФИО1, должен быть компенсирован (возмещен) лицом, причинившим вред, осужденным (ответчиком) ФИО2

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни ли здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая требования прокурора о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что в результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были также причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, которые вреда здоровью потерпевшей не причинили, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

По факту причинения ФИО2 потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанных телесных повреждений дознавателем МО МВД России «Ишимский» 08.09.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, поскольку умысел ФИО2 был направлен на угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО1 и его действия охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 44).

В силу изложенного, ответчик ФИО2 обязан возместить причиненный преступлением моральный вред истцу ФИО1

При установлении размера компенсации морального вреда суд также учитывает престарелый возраст ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7-8, 47-48), которой было 68 лет на дату совершения в отношении неё преступления ответчиком, причинение ей физической боли, перенесенные в результате действий ФИО2 страх, нравственные страдания, прохождение лечения после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитывается, что ФИО2 официально не трудоустроен, на его иждивении находится несовершеннолетний сын. 

С учетом требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд усматривает основания для уменьшения размера заявленной ко взысканию компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до 80 000 рублей, со взысканием их в указанном размере с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности определенного судом размера стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решением суда заявленные требования удовлетворены частично, прокурор при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход бюджета Ишимского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий А.А.Калинин