Дело № 2-1023/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

представителя ответчика ООО «Лада-Инвест» .... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лада-Инвест» о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения, 

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Лада-Инвест» о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения.

В обоснование заявленных требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований антитеррористического законодательства в гостинице «Лада» ООО «Лада-Инвест», в ходе которой выявлены нарушения.

В ходе проверки было установлено, что в гостинице «Лада» ООО «Лада - Инвест», которая согласно постановлению администрации о. Муром .... отнесена к категории мест с массовым пребыванием людей, система видеонаблюдения отсутствует.

Поскольку гостиница «Лада» ООО «Лада - Инвест» является объектом с массовым пребыванием людей, то есть относится к числу важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения, отсутствие системы видеонаблюдения в ней отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в ней, так как не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что, в свою очередь, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на ее территории.

Поэтому истец просил обязать ООО «Лада - Инвест» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: оборудовать гостиницу «Лада» системой видеонаблюдения обеспечивающей архивирование и хранение данных в течение не менее 30 дней.

В судебном заседании прокурор Цыганов Е.О. поддерживает исковые требования. 

Представитель ответчика ООО «Лада-Инвест» .... ФИО1 иск признала, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 17).

Прокурор Цыганов Е.О. считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в соответствии с Концепцией противодействия терроризму в РФ, утвержденной 05.10.2009 Президентом РФ, основами государственной политики в области обеспечения безопасности населения РФ и защищенности критически важных и потенциально опасных объектов от угроз природного, техногенного характера и террористических актов на период до 2020 года, утвержденными 15.11.2011 Президентом РФ, Федеральным законом от 06.03.2006 № 35 - ФЗ «О противодействии терроризму», постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)», приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 1140-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 53704-2009. «Национальный стандарт РФ. Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования» и ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме .... от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Лада - Инвест» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: оборудовать гостиницу «Лада» системой видеонаблюдения обеспечивающей архивирование и хранение данных в течение не менее 30 дней.

Взыскать с ООО «Лада-Инвест» государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов