Дело № 1-56/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 06 февраля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников- адвокатов Красильникова С.Н., Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу: **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании постановления ********** городского суда от **.**.**. обязательные работы заменены на 9 дней лишения свободы, (неотбытая часть наказания составляет 9 дней лишения свободы), содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** до ********** часов ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенной с собой монтировки взломали запорное устройство во входной двери ********** в **********, проникли внутрь, откуда, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору похитили телевизионный ресивер стоимостью 2 тысячи рублей, принадлежащий Т.Е., после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 после совершения указанного преступления, **.**.** в период с ********** до ********** часов в ********** находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Т.Е. по адресу **********, увидев в одной из комнат металлический сейф для хранения оружия, с внезапно возникшим умыслом на хищение огнестрельного оружия, используя принесенную с собой монтировку, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику взломал запорное устройство двери металлического сейфа, после чего продолжая свои преступные действия, похитил, хранившийся в сейфе промышленно изготовленный охотничий карабин модели «**********» калибра ********** № №... стоимостью 70 тысяч рублей, оборудованный комплектующими деталями к нему: оптический прицел марки «**********» стоимостью 15 тысяч рублей, комплект колец для оптического прицела из двух штук марки «**********» общей стоимостью 1500 рублей, планка марки «**********» стоимостью 1500 рублей, маскировочная лента стоимостью 100 рублей, ремень для переноски оружия стоимостью 300 рублей, амортизатор на оптический прицел стоимостью 50 рублей, принадлежащие Т.Е., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Е. ущерб на общую сумму 88450 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, учитывая, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также предусмотренное ст. 226 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует также по ст.226 ч. 1 УК РФ, как совершение хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, **********, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, **********, не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым ФИО4 и ФИО2 суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртного, а имущество похищалось с целью дальнейшей реализации и приобретения алкогольной продукции. В отношении ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы. В отношении подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1 суд таких оснований не находит.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия в действиях обоих подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Суд не назначает подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

-по ст. 226 ч. 1 УК РФ - в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** (постановления ********** городского суда от **.**.**.) и окончательно определить ФИО1 - 3 года 3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 2 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с **.**.**. до **.**.** и период нахождения ФИО1 под стражей в период с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко