Дело № 5-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 сентября 2020 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: д. ..., ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

установил:

18 июня 2020 года в 15 час. 13 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ГАС 19521 КЛЕН с государственным регистрационным знаком ..., на 82 км автодороги Вельск-Шангалы Устьянского района Архангельской области совершил нарушение п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, допустил выезд в нарушение ППД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

ФИО2 в районном суде вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что нарушил ПДД из-за того, что торопился по работе, а впереди движущиеся транспортные средства двигались медленно. 17 августа 2020 г. был оставлен сотрудниками ГИБДД, препровожден в здание ГИБДД, где ему показали видео, составили протокол об административном правонарушении за события 18 июня 2020 г.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно сообщению по КУСП № 2470 18 июня 2020 года в 17 час. 25 мин. ФИО3 сообщила в ОМВД России по Устьянскому району о том, что 18 июня 2020 года в 15 час. 13 мин. на 82 км. автодороги «Вельск-Шангалы» автомобиль Форд-Транзит с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон с нарушением ПДД, создав аварийную ситуацию.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО1 от 20 июня 2020 года 18 июня 2020 года ФИО1 ехала на своем автомобиле в сторону с. Шангалы Устьянского района. На 82 км. автодороги «Вельск-Шангалы» навстречу выехал автомобиль марки Форд Транзит с государственным регистрационным номером 

<

***>, который совершил обгон автомобилей на пешеходном переходе, создав аварийную обстановку. 

Из ответа управляющего Архангельским отделением ПАО Сбербанк 8637 от 06 августа 2020 года следует, что управление транспортным средством ГАС 19521 КЛЕН «Форд» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигавшемся 18 июня 2020 г. в 17 час.25 мин. по маршруту Шангалы-Октябрьский Устьянского района Архангельской области, осуществлял водитель-инкассатор ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2020 года ФИО2 на 82 км. автодороги Вельск-Шангалы, управляя транспортным средством ГАС 19521 КЛЕН с государственным регистрационным номером 

<

***>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходные знаки». Согласно п.1.2 ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Пунктом 11.4 ПДД РФ предусмотрено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Материалами дела, в том числе сообщением по КУСП №2470, протоколом об административном правонарушении от 17.08.2020 г., объяснениями свидетеля ФИО1, показаниями ФИО2, видеозаписью, подтверждается, что ФИО2 совершил маневр – обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещенный п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Противоправные действия ФИО2 не подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не был совершен с целью объезда препятствия. 

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, полагаю назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

получатель – УФК по Архангельской области и НАО

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Шерягина С.Н.