Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3327/2017

город Новосибирск

20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2017 по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору по кредиту. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «ГУТА-БАНК» и фио1 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ТУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды.

В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 71 533,52 рубля на срок до /дата/, с взиманием за пользование кредитом 17 % процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 71 533,52 рубля были перечислены Банком на счет Заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 2.5 Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 2.6 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ Заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 4.2 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению кредита, Заемщику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, задолженность по кредитному договору погашена не была.

В ходе внутрибанковской проверки выяснилось, что /дата/ фио1 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти № от /дата/.

Поскольку кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью фио1 его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников фио1 – ФИО3

Согласно п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175ГК РФ.

По состоянию на 04.04.2016 года задолженность Заемщика перед Истцом составляет 31387,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 396,39 рублей; просроченный основной долг - 29 991,40 рублей. Итого: 31387,79 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» с ФИО3:

задолженность по кредиту в размере 31387,79 руб., 

в том числе: просроченные проценты - 1 396,39 руб., 

просроченный основной долг - 29 991,40 руб., 

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «ГУТА-БАНК» и фио1 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Заемщика № № от /дата/ на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 71533,52 рубля на срок до /дата/, под 17% годовых. 

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца АО "ГУТА-БАНК".

Денежные средства по кредиту в размере 71 533,52 рубля были перечислены Банком на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.5 Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 2.6 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

Как следует из искового заявления, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемниками в установленные договором сроки. Согласно расчету суммы иска по состоянию на /дата/ задолженность Заемщика перед Истцом составляет 31387,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 396,39 рублей; просроченный основной долг - 29 991,40 рублей. 

Судом установлено, что /дата/. в 

<

адрес> умер фио1, о чем /дата/. в Специализированном отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 39).

Согласно представленной в материалы дела анкете-заявлению на предоставление кредита ОАО «ГУТА-Банк», ФИО3 указана в качестве супруги фио1.

Согласно ответу на запрос нотариуса фио2, после умершего /дата/ фио1 /дата/ г.р. наследственное дело не открывалось, с заявлением никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Как следует из ответа на запрос из Нотариальной палаты 

<

адрес>, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью фио1 /дата/ г.р., умершего /дата/.

Согласно представленному в материалы дела ответу из МОТН и РАМТС ГИБДД № на /дата/ за фио1 /дата/ г.р. и ранее транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по НСО у фио1 /дата/ г.р. права на объекты недвижимости в период с /дата/ по /дата/ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственное дело после смерти фио1 не открывалось, с заявлением никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, у умершего фио1 наследованного имущества на момент смерти не имелось, доказательств принятия наследства ФИО3 истцом в материалы дела не представлено, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО3 стала наследником умершего заемщика и обязанным лицом по кредитным обязательствами заемщика в пределах стоимости приятого наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного АО «ГУТА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3327/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска