Дело 

<

№ скрыт>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес скрыт> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное УМЮ РФ по РД 26.02.2014г. и ордер 

<

№ скрыт> от 18.11.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2005г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, со штрафом в размере трехсот тысяч рублей, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока – в исправительной колонии особого режима, (основное наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не снята и не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2005г. по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, в неустановленное дознанием точные дату и время, ФИО1 обнаружил на окраине 

<

адрес скрыт> РД кусты дикорастущего растения «Конопля», с которых он сорвал макушки с листьями, принес к себе домой, в последующем высушил и стал незаконно хранить их у себя по месту жительства. 02.10.2019г. в 17 часов 45 минут в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела 

<

№ скрыт> от 26.09.2019г. в домовладении ФИО1 в спальной комнате под кроватью возле стены обнаружен полиэтиленовый пакет, при вскрытии в котором находился газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта 

<

№ скрыт> от 02.10.2019г. является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) общим весом 20,2 гр., составляющим значительный размер. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает.

Защитник ФИО3 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности судебного производства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, вид и размер запрещенных в обороте наркотических средств, цель их приобретения и хранения, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства. Других обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим ФИО1 наказание, является совершение указанного преступления при рецидиве. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве - непогашенной судимости по предыдущему приговору за совершение особо тяжкого преступления; степень и характер общественной опасности ранее совершенных (в сфере незаконного оборота наркотических средств – сбыт наркотиков, а также посев и хранение наркотиков (ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ) и вновь совершенного преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, неоказание на подсудимого исправительного воздействия ранее назначенного и отбытого им наказания в виде лишения свободы; учитывая имущественное положение, что подсудимый нигде не работает; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в частности: штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, и о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд наряду с данными о личности ФИО1 учитывает также состояние его здоровья (наличие у него инвалидности 3-ей группы), его возраст (52 года), а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 по предъявленному обвинению наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, по уголовному делу не установлены. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого и необходимости отбытия наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбытия наказания со дня вынесения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (марихуана) сухой массой 20,2 гр., а также срез мешковины кармана куртки, ватные тампоны со смывами с правой и левой рук и полости рта, изъятые у ФИО1, опечатанные печатью 

<

№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (марихуана) сухой массой 20,2 гр., а также срез мешковины кармана куртки, ватные тампоны со смывами с правой и левой рук и полости рта, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественные доказательства МО МВД России «Ахтынский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств представить в суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Приговор составлен на компьютере в совещательной комнате.