Дело № 1-31/2018г. 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 23 мая 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Качкалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно хранила при себе до момента сбыта К.М.Ю. вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 99,26 грамм, что является крупным размером. 

Так, ФИО1 21 апреля 2017 года около 11 часов 50 минут созвонилась с К.М.Ю. и договорилась с ним о передаче ему вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере в пределах АДРЕС. Согласно предварительной договоренности, за приобретение указанного наркотического средства К.М.Ю. перевел ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, выданной на имя сына ФИО1 - К.А.Р. 

Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 40 минут 21 апреля 2017 года приехала к заброшенному зданию, расположенному на расстоянии 25 метров от АДРЕС, где согласно предварительной договоренности с К.М.Ю. оставила сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 99,26 грамм, что является крупным размером, о чем сообщила К.М.Ю. по телефону. 

После этого, 21 апреля 2017 года в 14 часов 40 минут К.М.Ю., находясь в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 25 метров от АДРЕС, о котором ему сообщила ФИО1, обнаружил оставленный ФИО1 сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 99,26 грамм, который поместил в карман своей одежды и незаконно, умышленно, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

21 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут К.М.Ю. был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС. 

21 апреля 2017 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра, проводимого в кабинете НОМЕР АДРЕС, у К.М.Ю. обнаружен и изъят сверток с содержащимся в нем веществом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно в целях последующего незаконного сбыта хранила по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 400,15 грамма, что является крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 21 апреля 2017 года.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку около 16 часов 10 минут 21.04.2017 была задержана сотрудниками полиции у АДРЕС, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

21 апреля 2017 в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений и участков местности», проводимого в АДРЕС в жилище ФИО1 обнаружен и изъят сверток с содержащимся в нем веществом.

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в целях последующего сбыта, незаконно хранила в месте тайного хранения - на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от АДРЕС, вещество, содержащее наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 148,73 грамма, что является особо крупным размером. до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут 19 декабря 2017 года.

Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 19.12.2017 года указанное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновность свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно за месяц до своего задержания, в марте 2017 года она на рынке ТК «Восточный» АДРЕС познакомилась с мужчиной таджиком по имени С., настоящие данные которого не знает. Примерно за неделю до 21.04.2017 года С. предложил ей приобрести у него на реализацию героин, пояснив, что уезжает на Родину, как она поняла в Таджикистан, и его не будет около месяца. В течение месяца С. предложил ей реализовать героин, так как его некуда было поместить, предложил купить у него героин за 150000 рублей, а масса героина, со слов С., была около 650 граммов. Она согласилась приобрести героин у С., но сразу у нее таких денег не было, поэтому они договорились, что она отдаст ему деньги за героин по его приезду. С. это устроило и он на следующий день, 13 или 14 апреля 2017 года приехал в АДРЕС. Они встретились у магазина «Валерия» по АДРЕС, где С. в руки передал ей 3 полимерных мешка с наркотическим средством героин, пояснив, что в одном из них около 400 граммов, во втором около 100 граммов, в третьем около 150 граммов. Она обратила внимание, что вещество в мешках немного отличается по оттенку. С. пояснил, что героин из разных партий, но по качеству все нормально. После этого, один мешок, в котором со слов С. находилось около 150 граммов героина, она поместила в тайник в заброшенных гаражах по АДРЕС, на который указала 19.12.2017. Остальные 2 мешка с героином она хранила в уличном туалете, расположенном во дворе АДРЕС. В последующем, 21.04.2017 года один мешок, в котором было около 100 грамм героина, у нее приобрел К.М.Ю. при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой обстоятельствах. А оставшийся мешок с героином у нее был изъят сотрудниками полиции 21.04.2017 (т. 3 л.д. 38-44, 52-56). ФИО1 также пояснила, что все наркотические средства, как изъятые у нее, так и сбытое К.М.Ю., она приобрела в один день именно с целью дальнейшего сбыта. Она видела, что один из приобретенных ею пакетов с наркотическим веществом отличается по цвету и допускала, что там находится не героин, а наркотическое средство с иной формулой.

Виновность подсудимой в совершенном в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель В.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимая ФИО1 ее дочь. О том, что дочь обвиняется в сбыте наркотических средств, ей не известно. В настоящее время она является опекуном малолетней дочери ФИО1 

Свидетель К.Е.М. старший оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании пояснила, что 21 апреля 2017 года около 22 часов в здании наркоконтроля по АДРЕС она проводила личный досмотр ФИО1 в связи с задержанием последней, так как в доме ФИО1 был изъят героин. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО1 поясняла, что свёрток, который у неё был изъят, ей дал на хранение неизвестный мужчина неделю назад, и в этом свёртке наркотическое средство - героин. 

Свидетель П.В.В. старший уполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании пояснил, что в марте-апреле 2017 года проводились ОРМ в отношении К.М.Ю., проживающего в АДРЕС «а», так как по оперативным сведениям он занимался сбытом наркотических средств. В ходе этих ОРМ было установлено, что одним из поставщиков наркотических средств К.М.Ю. является ФИО1, проживающая в АДРЕС, которая состояла у них на оперативном учёте, как лицо, причастное к сбыту наркотических средств. Было установлено, что К.М.Ю. приобретал наркотическое средство - героин под реализацию, часть оплачивал сразу, а часть после реализации. 20 апреля 2017 года поступили сведения, что К.М.Ю. собирается приобрести очередную партию героина массой 100 граммов у ФИО1, в связи с чем, было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» за К.М.Ю. и ФИО1. 21.04.2017г. проводились ОРМ «Наблюдение» за адресами проживания К.М.Ю. по АДРЕС и ФИО1 - по АДРЕС. Он осуществлял наблюдение за адресом: АДРЕС «а», где проживал К.М.Ю.. В ходе прослушивания телефонных переговоров, которые производились частично на национальном и русском языке, поступила информация, что К.М.Ю. собирается выезжать к ФИО1. В ходе наблюдения было установлено, что за К.М.Ю. приехал автомобиль «такси», в котором находился П.П.А., известный им, как лицо, употребляющее наркотические средства. Указанные лица на автомобиле поехали в АДРЕС, по пути в АДРЕС заехали в банкомат, где зачислили ФИО1 неполную сумму денежных средств за 100 граммов героина. Денежные средства от К.М.Ю. были перечислены на карту, принадлежащую К.А.Р. - сыну ФИО1. Вторая группа, осуществляющая наблюдение, сообщила по телефону, что ФИО1 с сожителем Е.А.Ф., матерью и маленькой дочерью вышли из дома и направились на автомашине в сторону АДРЕС. За железнодорожным переездом, около АЗС «Башнефть» у заброшенного здания ФИО1 вышла из машины со свёртком в руках и зашла в это здание, вышла оттуда уже без свёртка, села в машину. ФИО1 сообщила адрес тайника К.М.Ю. по телефону, указав на заброшенное здание рядом с АЗС по АДРЕС, на котором была какая-то любовная надпись. К.М.Ю. направился к месту «закладки», а ФИО1 поехала домой. Затем в ходе наблюдения было установлено, что К.М.Ю. приехал на указанное место - к заброшенному зданию, расположенному на пересечении улАДРЕС, забрал «закладку», потом остановился около продуктового магазина и аптеки по АДРЕС, где около 14-15 часов был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания К.М.Ю. он переключился на задержание ФИО1. Ему известно, что в здании управления наркоконтроля по АДРЕС в ходе досмотра у К.М.Ю. были обнаружены и изъяты свёрток с наркотическим средством массой 100 граммов, банковская карта, с которой производилось перечисление денежных средств на карту сына ФИО1, и телефон. К.М.Ю. пояснял, что приобрел через «закладки» наркотическое средство у незнакомого цыгана, личность которого ему не известна, тем самым пытался выгородить ФИО1. Но по имеющейся оперативной информации им было известно, что К.М.Ю. знаком с ФИО1, приобретал у нее наркотическое средство, предварительно созвонившись по телефону, денежные средства перечислял на карту, после чего забирал наркотические средства в тайнике. К.М.Ю. не отрицал, что именно в этом месте он и приобрел наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра. В ходе наблюдения за домом ФИО1 во второй половине дня, ближе к вечеру, было проведено обследование здания по адресу: АДРЕС, где находились ФИО1, ее сын А., сожитель Е.А.Ф. и малолетняя дочь. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обследования здания были изъяты сотовые телефоны, по которым велись переговоры, сим-карты, банковские карты, на одну их которых К.М.Ю. переводил деньги, электронные весы, упаковочный материал, в уличном туалете был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом в виде комков и порошка массой 400-500 граммов с ложкой. ФИО1 пояснила, что на весах ее сожитель Е.А.Ф. взвешивает материал, необходимый для изготовления зубных протезов, а наркотическое средство в полиэтиленовом пакете ее попросил оставить на хранение мужчина таджикской национальности за 1000 долларов. По оперативным данным ему известно, что ни ФИО1, ни члены ее семьи наркотические средства не употребляли, а К.М.Ю. является наркозависимым. О добровольной выдаче ФИО1 карфентанила ему известно от следователя.

Свидетель Г.А.П. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2017 года он в УНК ГУ МВД России по Челябинской области принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины по фамилии К.М.Ю.. В ходе досмотра К.М.Ю. из кармана джинсов выдал 50 или 100 граммов героина, пояснив, что приобрел наркотическое средство у женщины путем закладки в АДРЕС. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал, не имея замечаний. 

Свидетель П.Я.М. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем П.В.В. 

Свидетель Р.Д.У. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем П.В.В. 

Свидетель К.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2017 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля около магазина «Валерия». В этот день он приехал из АДРЕС в АДРЕС на автомобиле «такси» за закладкой наркотических средств. Адрес закладки он узнал через интернет. Деньги за закладки отправлял с банковской карты, но в какой сумме и на чей счет, не помнит, так как находился в наркотическом опьянении. Он забрал закладку - героин в целлофановом пакете из заброшенного здания, и положил в карман куртки. Его и водителя «такси» задержали у магазина «Валерия», П.П.А. куда-то ушел. Он был доставлен в здание по АДРЕС, где его досмотрели в присутствии понятых. Он сообщил, что имеет при себе приобретенное наркотическое средство, и у него изъяли 100 граммов героина. Наркотики употребляет с 17 лет, подсудимая ФИО1 ему не знакома, наркотические средства у нее никогда не приобретал. Он не помнит, созванивался ли с кем-то перед тем, как поехал за закладкой. Показания, изложенные в протоколе личного досмотра, не подтверждает, не помнит, чтобы давал такие показания, однако, подписал протокол в присутствии понятых после ознакомления, так как находился в состоянии наркотического опьянения. 

Свидетель А.А.А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21 апреля 2017 в здании УНК, расположенном по адресу: АДРЕС, принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, представившегося К.М.Ю.. В присутствии него и второго понятого К.М.Ю. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин, массой около 100 грамм - в левом кармане куртки. В ходе личного досмотра у К.М.Ю. из кармана толстовки был изъят прозрачный полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, а также сотовый телефон марки LG в корпусе серого цвета с сим-картой оператора связи «Теле 2», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя В.В.В. При изъятии К.М.Ю. пояснил, что вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством - героин, вес которого около 100 граммов. Данное наркотическое средство он приобрел у женщины цыганской национальности в АДРЕС за 26000 рублей, деньги перевел на счет банковской карты. Затем, как пояснил К.М.Ю., после перевода указанной суммы денег, женщина ему сообщила адрес закладки, где можно забрать наркотик - при въезде в АДРЕС, за железнодорожным переездом, в разрушенном здании белого цвета, куда К.М.Ю. приехал на машине-такси и забрал сверток с наркотиком (т. 2 л.д. 122-124). После оглашения показаний А.А.А. пояснил, что в ходе следствия давал правдивые показания, все события хорошо помнил. Действительно, К.М.Ю. говорил, что именно с изъятой карты перевел деньги на номер карты, который ему прислали в смс-сообщении. Возражений по составлению протокола досмотра К.М.Ю. не имел. 

Из показаний Г.Е.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что 21 апреля 2017 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении обследования помещения - АДРЕС. В доме находились женщина цыганской национальности, представившаяся ФИО1, ее сын - К. и сожитель Е.А.Ф.. Сотрудники УНК перед проведением обследования предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее в доме или надворных постройках какие-либо запрещенные предметы, включая наркотические средства. ФИО1 и все находящиеся в доме пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. Тогда в присутствии его и второй понятой было проведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: несколько сотовых телефонов различных марок с сим-картами различных операторов связи, сим-карты с картодержателями, банковские карты на различные имена и различных банков. Также были изъяты детский ромашковый чай Хип, рулон фольги и рулон полимерных пакетов, папка с документами, электронные весы. ФИО1 пояснила, что весы ее сожитель Е.А.Ф. использует для изготовления зубных коронок. После обследования АДРЕС, сотрудники УНК обследовали прилегающую территорию, где в уличном туалете, расположенном во дворе указанного дома, в отверстии пола был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который сотрудник УНК в присутствии понятых и ФИО1 открыл и показал его содержимое. В данном пакете находился полимерный сверток с комковым веществом и порошком светлого цвета, а также металлическая чайная ложка. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, и данный сверток ей передал на хранение неизвестный мужчина таджикской национальности, заплатив ей за это 1000 долларов. Также пояснила, что сама наркотики не употребляет. (т. 2 л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля В.В.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что К.М.Ю. приходится ей сыном и является наркозависимым лицом. После задержания К.М.Ю. она обнаружила, что у нее нет банковской карты Сбербанк России, на которую ей перечисляли заработную плату (т. 2 л.д. 147-148).

Свидетель У.А.В. в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.В.В. в судебном заседании. (т. 2 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля К.А.Р., данных в ходе предварительного следствия следует, что его мать пользуется двумя сотовыми телефонами. Телефон «Нокиа» кнопочный желтого цвета с сим-картой «Теле 2», номер он не помнит. Второй телефон «Нокиа» сенсорный с абонентским номером НОМЕР На его имя около двух лет в Сбербанке открыт счет, который привязан к карте НОМЕР. Около 3 недель до 21.04.2017 года его мать попросила у него банковскую карту, пояснив, что на свою деньги положить не может, так как карта арестована судебными приставами за долги. После этого на его карту переводились деньги не менее 3-4 раз, но за что поступали деньги, он не знает. 21.04.2017 года мать спросила у него, поступали ли деньги на его карту. Он ответил, что поступали, но сумму не смотрел (т. 2 л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Е.А.Ф., данных в ходе предварительного следствия следует, что в течение 5 лет он проживает с ФИО1 в гражданском браке. Он сам вставляет зубы «цыганам» на дому. 21.04.2017 года к ним в дом ворвались сотрудники полиции. Его и сына ФИО1 - А. вывели на улицу. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что в уличном туалете нашли наркотик, но откуда он мог там взяться, не знает (т. 2 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля И.А.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работал таксистом на автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер НОМЕР. 21 апреля 2017 года в дневное время на стоянке такси у кинотеатра «Аврора» АДРЕС к нему в машину сели парень славянской внешности и парень цыганской национальности. Из их разговора он понял, что сначала нужно купить шприцы, затем перевести деньги, а после ехать в АДРЕС и что-то забрать. По пути они остановились около «Сбербанка» по АДРЕС, где оба парня вышли, через несколько минут вернулись. Парень цыганской национальности сказал, что нужно ехать в АДРЕС. По пути в АДРЕС парень цыганской национальности с кем-то разговаривал по телефону на цыганском языке. Из разговора он только понял, что парень перевел деньги. Они въехали в АДРЕС и за железнодорожным переездом у заброшенного здания парень цыганской национальности попросил остановить автомобиль, после чего вышел из машины, а через некоторое время парень вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, при этом что-то прятал под одежду. После этого этот парень попросил доехать до продуктового магазина, расположенного на въезде в АДРЕС. Как он понял, парни заподозрили, что за ними ведется наблюдение, так как ими был замечен автомобиль «Приора» черного цвета и на въезде в АДРЕС стоял автомобиль ДПС ГИБДД. У данного магазина оба парня вышли из машины, после чего парень цыганской национальности был задержан. (т. 2 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля П.П.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый К.М.Ю. по прозвищу «цыган», с которым он познакомился в начале апреля 2017 года. На тот момент он употреблял наркотические средства, а именно героин и карфентанил. К.М.Ю. также употреблял героин. Таким образом, у них с К.М.Ю. образовались общие интересы. Он и К.М.Ю. приобретали героин у разных лиц. У него были свои источники приобретения, у К.М.Ю. - другие. Иногда употребляли совместно в разных местах. Где приобретал героин К.М.Ю., ему неизвестно, так как К.М.Ю. не рассказывал. По телефону К.М.Ю. разговаривал на цыганском языке. 21 апреля 2017 года он договорился встретиться с К.М.Ю., чтобы вместе употребить героин. К.М.Ю. предложил съездить с ним в АДРЕС, как он понял, в АДРЕС К.М.Ю. должен был забрать героин, но в каком количестве, не знает. Около 14 часов 21.04.2017 года он по договоренности с К.М.Ю. у кинотеатра «Аврора» в АДРЕС взял машину-такси марки 

<

данные изъяты>, сел на заднее пассажирское сиденье. Они подъехали к дому К.М.Ю. на АДРЕС, К.М.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье, сообщив таксисту о необходимости ехать в АДРЕС, но по пути заехать в банк, чтобы перевести деньги. После этого они проехали по АДРЕС, где К.М.Ю. сходил в банк, а он за шприцами. Сколько денег К.М.Ю. и кому переводил, он не знает. Но он понял, что деньги К.М.Ю. переводит именно за наркотики. После этого они сели в автомобиль такси, на котором приехали, и поехали в АДРЕС. По пути К.М.Ю. с кем-то разговаривал на цыганском языке. При въезде в АДРЕС К.М.Ю. сказал таксисту, куда нужно ехать, и они остановились у заброшенного здания белого цвета за железнодорожным переездом. К.М.Ю. один вышел из машины, вошел в указанное здание, забрал сверток с наркотическим средством и хранил его у себя. После этого они заметили в районе заброшенного здания подозрительную машину - «Приору» черного цвета, и чтобы не вызывать подозрения, решили разойтись по сторонам. На такси они доехали до магазина в АДРЕС, при въезде в город, где он вышел из автомобиля и пошел в сторону остановки. К.М.Ю. вошел в магазин. Он, стоя на остановке, видел, как сотрудники полиции задерживали К.М.Ю. и таксиста. После этого он уехал в АДРЕС на автобусе. Ему К.М.Ю. ничего не передавал и он К.М.Ю. также ничего, в том числе и денежные средства. (т. 2 л.д.138-142). 

Из показаний свидетеля К.Т.Е., данных в ходе предварительного следствия следует, что 21 апреля 2017 года около 22 часов она находилась в районе ЮУРГУ по АДРЕС. К ней подошли молодые люди в гражданской одежде, предъявили удостоверение сотрудников УНК и пригласили поучаствовать в качестве понятой при досмотре женщины. Она с сотрудниками УНК прошла в один из служебных кабинетов, расположенных по адресу: АДРЕС. Кроме нее пригласили еще одну девушку в качестве понятой. В служебном кабинете, находилась сотрудник УНК - женщина, затем в кабинет в сопровождении сотрудника УНК вошла женщина цыганской национальности. Сотрудник полиции - женщина разъяснила, что сейчас будет произведен личный досмотр женщины, которая представилась ФИО1, ДАТА года рождения. Сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы - наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем, ФИО1 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. ФИО1 была одета в спортивных брюках, сапогах, халате и куртке. Сотрудник полиции досмотрела ФИО1 и ее одежду, ничего запрещенного обнаружено и изъято у ФИО1 не было. Далее сотрудник полиции спросила у ФИО1, в связи с чем она была задержана. ФИО1 пояснила, что не знает причину, что наркотики в день задержания в руки она не брала, а брала последний раз в руки сверток с героином за неделю до задержания, когда данный сверток ей передал какой-то мужчина, и данный сверток с героином она спрятала в своем туалете под полом. Больше ФИО1 ничего не поясняла. Сотрудник полиции составила протокол досмотра, в котором указала, что ничего у ФИО1 не обнаружено и не изъято и внесла в протокол пояснения ФИО1. Она, вторая понятая и ФИО1 ознакомились с протоколом, все было записано правильно, после чего подписали протокол (т. 2 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля А.С.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.12.2017 года около 16 часов он находился в районе АДРЕС по своим делам. К нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел по АДРЕС в сторону заброшенных гаражей. Кроме него пригласили еще одного понятого - молодого человека из АДРЕС. На месте, куда они были приглашены, находились сотрудники полиции в форменной одежде, женщина на вид цыганской национальности в наручниках и мужчина в гражданской одежде. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого женщина цыганской национальности, представившаяся ФИО1, указала на место в заброшенных гаражах, расположенное в 30 метрах от АДРЕС и пояснила, что там она хранит наркотическое средство героин. Подход к месту, куда указала ФИО1, был занесен снегом. ФИО1 пояснила, что до своего задержания, то есть до 21.04.2017 она приобрела наркотическое средство героин, часть которого хранила на указанном месте, а часть в помещении уличного туалета по месту своего жительства. На указанном ФИО1 месте следователем была обнаружена стеклянная банка с крышкой, в которой находился прозрачный полимерный мешок с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета. Следователем указанная банка с веществом была упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана печатью, на которой участвующие лица расписались. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано, что изъято и пояснения ФИО1. Протокол был составлен правильно, после чего был подписан участвующими лицами (т. 3 л.д. 33-37).

Виновность подсудимой подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 65-68); рапортом о задержании в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» К.М.Ю., у которого в ходе проведения личного досмотра при себе обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом, похожим на наркотическое средство «героин» (т. 1 л.д. 69-72); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 и К.М.Ю. (т. 1 л.д. 73-74); рапортом (т. 1 л.д. 75-76); протоколом личного досмотра К.М.Ю. от 21 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 77); справкой об исследовании НОМЕР от 21 апреля 2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017 содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 99,26 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамм вещества (т. 1 л.д.78-79); справкой об исследовании НОМЕР от 22 апреля 2017 года, согласно которой содержание героина (диацетилморфина) в представленной смеси, изъятой в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017, составляет 4,3 % (доверительный интервал 0,8). В процессе исследовании я израсходовано 0,1 грамм вещества (т. 1 л.д.80-81); заключением эксперта НОМЕР от 04.05.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017 года, содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 99,10 грамм. В процессе исследования израсходовано 1,06 грамм вещества (т. 1 л.д. 123-125); протоколом обследования помещения по адресу: АДРЕС, в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружено и изъято: банковские карты, картодержатели для сим-карт, сотовые телефоны, электронные весы, банка с детским чаем, комкоообразное вещество светлого цвета, металлическая ложка, денежные средства в сумме 5150 рублей (т. 1 л.д. 95-100); справкой об исследовании НОМЕР от 21.04.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 400,15 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,36 грамма вещества (т. 1 л.д. 101-102); справкой об исследовании НОМЕР от 22.04.2017 года содержание диацетилморфина в представленной смеси (изъятой у ФИО1, в ходе обследования помещения 21.04.2017 года) составляет 4,6 % (доверительный интервал 0,8). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 103-104); заключением эксперта НОМЕР от 04.05.2017 года представленное на исследование вещество содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 399,69 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,62 грамма вещества (т. 1 л.д. 130-132); протоколом осмотра предметов - полимерного сейф-пакета НОМЕР, в котором находится сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017 года, и сверток, изъятый в ходе обследования помещений в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 144-148); протоколом осмотра предметов от 07.08.2017 года: сотового телефона LG в комплекте с сим-картой оператора связи «Теле 2», карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя 

<

данные изъяты>, сотового телефона марки NOKIA в комплекте с сим-картой «Билайн», карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя К.А.Р. (т. 1 л.д.155-188); протоколом осмотра выписки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, зарегистрированной на К.А.Р. от 16.08.2017 года (т. 1 л.д. 230-231); протоколом осмотра выписки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя 

<

данные изъяты> от 16.08.2017 года (т. 2 л.д. 3); протоколом осмотра предметов от 01.09.2017 года - стенограммы телефонных переговоров ФИО1, ДАТА года рождения, ведущихся по сотовому телефону с абонентским номером НОМЕР (т. 2 л.д. 72-86); протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 года - диска CD-R, на котором имеется детализация телефонных соединений абонента НОМЕР (т. 2 л.д. 93-97); детализацией телефонных соединений абонента +НОМЕР за период времени с 01.04.2017 года по 21.04.2017 года, согласно которой зафиксированы соединения с абонентом НОМЕР приобщается в конверте, приобщенном к материалам уголовного дела, том 2); протоколом осмотра места происшествия - строения, расположенного на расстоянии 25 метров от АДРЕС от 15.09.2017 года (т. 2 л.д. 99-103); заявлением ФИО1 о том, что она желает указать место тайного хранения ею наркотического средства от 19.12.2017 года (т. 3 л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от АДРЕС от 19.12.2017 года (т. 3 л.д. 7-12); заключением эксперта НОМЕР от 25.12.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.12.2017 года содержит карфентанил. Масса вещества составляет 148,73 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования) (т. 3 л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов от 27.12.2017 года - полимерного сейф-пакета НОМЕР года, в котором находится стеклянная банка с крышкой, с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.12.2017 года (т. 3 л.д. 26-28). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 23.11.2017 года ФИО1 является психически здоровой, могла в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 107-110). 

Действия ФИО1 по факту сбыта 21 апреля 2017 года К.М.Ю. наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 99,26 грамма, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей П.В.В., П.Я.М., Р.Д.У., Г.А.П., К.М.Ю., А.А.А., В.В.В., У.А.В., И.А.А., П.П.А., К.А.Р., В.В.В., а также вышеуказанными материалами уголовного дела. 

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 99,26 грамма в период времени до 21 апреля 2017 года. Вместе с тем, по делу не установлено конкретное время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, не установлено у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрела наркотическое средство, именно так не конкретно, предъявлено в этой части обвинение подсудимой, что исключает квалификацию её действий с указанием на незаконное приобретение наркотических средств, поэтому суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 по данному преступлению объема обвинения указание на приобретение ею наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 99,26 грамма.

Из показаний свидетеля К.М.Ю. следует, что 21.04.2017 г. он приобрел путем извлечения из закладки в заброшенном здании около 100 грамм героина, с которым был задержан сотрудниками полиции. Данный факт подтвердили свидетели П.П.А. и И.А.А. Из показаний сотрудников полиции П.В.В., П.Я.М., Р.Д.У., У.А.В. следует, что имелась оперативная информация о том, что К.М.Ю. занимается сбытом наркотического средства героин, который приобретает крупными партиями у ФИО1. 21.04.2017 в ходе ОРМ было установлено, что К.М.Ю. договорился с ФИО1 о приобретении 100 грамм героина, перевел ей на банковскую карту денежные средства. Свидетель В.В.В. мать К.М.Ю. пояснила, что после ареста сына обнаружила пропажу своей банковской карты. Свидетель К.А.Р. пояснил, что его мать ФИО1 в апреле 2017 года пользовалась принадлежащей ему банковской картой. Согласно протокола осмотра выписки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя В.В.В. с данной карты 21.04.2017 г. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 26000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя К.А.Р. (т.2 л.д.3). Поступление денежных средств на карту К.А.Р. подтверждается протоколом осмотра выписки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя (т.1 л.д.230-231). В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 оставила закладку в заброшенном здании, расположенном за ж/д переездом в районе заправочной станции Башкирской АЗС по АДРЕС. Через некоторое время к этому же зданию подъехал К.М.Ю., зашел в него, после чего вернулся в автомобиль и после остановки автомобиля был задержан. У К.М.Ю. после задержания был изъято наркотическое средство - героин, что подтверждается протоколом личного досмотра К.М.Ю. от 21 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 77). Из выводов проведенной по делу экспертизыследует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017 года, содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 99,10 грамм. В процессе исследования израсходовано 1,06 грамм вещества (т. 1 л.д. 123-125). 

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы, суд не усматривает, поскольку исследования проводились полномочным лицом - квалифицированным специалистом в области исследования наркотических средств, с использованием разрешенных методик, заключение оформлено в соответствии с требованиями закона, а него выводы в полной мере согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), не менее 99,26 грамма, реализованного ФИО1 К.М.Ю., является крупным размером. 

При этом преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку она передала К.М.Ю. путем осуществления закладки наркотическое средство, получив за это денежные средства, то есть выполнила объективную сторону данного преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершала действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных подстрекательств со стороны третьих лиц. Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств формировался вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотического средства героин свидетельствует его приобретение и хранение ФИО1, объем наркотического средства, являющегося крупным размером, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие предварительной договоренности с потребителями, о чем свидетельствуют неоднократные телефонные переговоры ФИО1 с К.М.Ю. (т.2 л.д. 72-86). 

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере полностью установлена и доказана.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд также находит действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в период до 16 часов 30 минут 21 апреля 2017 года с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 400,15 грамма, что является крупным размером, а также до 16 часов 00 минут 19 декабря 2017 года незаконно хранила в месте тайного хранения - на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от АДРЕС, вещество, содержащее наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 148,73 грамма, что является особо крупным размером, при указанных выше обстоятельствах.

Органами предварительного следствия действия подсудимой по покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 400,15 грамма и вещества, содержащего наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 148,73 грамма квалифицированы как два самостоятельных состава преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответственно. Однако в прениях сторон государственный обвинитель просила действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 400,15 грамма и вещества, содержащего наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 148,73 грамма квалифицировать как единый состав преступления, а именно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Суд полагает данную позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку действия ФИО1 свидетельствуют о едином преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, по твёрдому убеждению суда, квалификация действий подсудимой как единый состав преступления, в данном случае нисколько не ухудшает, а наоборот, улучшает положение подсудимой.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 400,15 грамма и наркотического средства карфентанил массой не менее 148,73 грамма в период времени до 21 апреля 2017 года. Вместе с тем, по делу не установлено конкретное время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, не установлено у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрела наркотическое средство, именно так не конкретно, предъявлено в этой части обвинение подсудимой, что исключает квалификацию её действий с указанием на незаконное приобретение наркотических средств, поэтому суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения по данному преступлению указание на приобретение ею наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 400, 15 грамма и наркотического средства карфентанил массой не менее 148,73 грамма. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в покушении на сбыт указанных наркотических средств фактически признала в полном объеме и пояснила, что наркотическое средство героин и вещество, содержащее наркотическое средство - карфентанил, она приобрела в один день и хранила именно с целью их дальнейшего сбыта. При этом она видела, что пакет с наркотическим средством - карфентанил отличается по цвету от наркотического средства героин.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей К.Е.М., П.В.В., П.Я.М., Р.Д.У., К.М.Ю., Г.Е.С., У.А.В., Е.А.Ф., К.А.Р., К.Т.Е., а также вышеуказанных материалов уголовного дела. 

Сотрудники полиции П.В.В., П.Я.М., Р.Д.У., У.А.В. подтвердили, что обладали оперативной информацией о том, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств. 21.04.2017 г. был установлен факт сбыта ФИО1 героина К.М.Ю.. После этого в жилище ФИО1 в ходе обследования помещения по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты банковские карты, картодержатели для сим-карт, сотовые телефоны, электронные весы, банка с детским чаем, комкоообразное вещество светлого цвета, металлическая ложка, денежные средства в сумме 5150 рублей (т. 1 л.д. 95-100). По заключению эксперта НОМЕР от 04.05.2017 года вещество, изъятое в жилище ФИО1, содержит героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 399,69 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,62 грамма вещества (т. 1 л.д. 130-132). Впоследствии в ходе расследования уголовного дела ФИО1 указала еще место скрытого хранения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от АДРЕС от 19.12.2017 года (т. 3 л.д. 7-12). По заключению эксперта НОМЕР от 25.12.2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.12.2017 года, содержит карфентанил. Масса вещества составляет 148,73 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования) (т. 3 л.д. 22-24).

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-химических экспертиз суд не усматривает, поскольку исследования проводились полномочным лицом - квалифицированным специалистом в области исследования наркотических средств, на основании постановлений следователя СО отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области с использованием разрешенных методик, заключения оформлены в соответствии с требованиями закона, а их выводы в полной мере согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании также установлено, что действия ФИО1 были направлены на дальнейшую реализацию изъятых наркотических средств с целью получения материальной выгоды от их реализации, о чём свидетельствует передача наркотического средства К.М.Ю. за деньги, а также приобретение крупных партий наркотических средств лицом, не употребляющим наркотические средства, сокрытие их в различных местах скрытого хранения. Пояснения сотрудников полиции о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и том, что она неоднократно сбывала наркотические средства К.М.Ю. подтверждаются и выписками с банковской карты матери К.М.Ю. - В. о неоднократном перечислении в апреле 2017 года с ее карты денежных средств на карту сына ФИО1 - К. (т. Л.д.230-231). Из пояснений ФИО1 в судебном заседании также следует, что все наркотические средства она приобрела, имея единый умысел на их дальнейший сбыт, была осведомлена, что приобретенные ею вещества являются наркотическими средствами и хранила их именно с целью дальнейшего сбыта.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у суда не вызывает сомнений. 

Масса наркотического средства героин (диацетилморфин), не менее 400,15 грамм и масса наркотического средства - карфентанил, не менее 148,73 грамма, на сбыт которых покушалась ФИО1, относится соответственно к крупному размеру и особо крупному размеру. 

Героин и карфентанил, являющиеся наркотическими средствами, массой 400,15 грамма и 148,74 грамма соответственно не поступили в оборот, так как были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий и в ходе расследования уголовного дела, а сама ФИО1 была задержана.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере полностью установлена и доказана.

Существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по настоящему делу, которые могли повлечь признание каких-либо собранных по делу доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, суд учитывает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание ею вины, в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, позволяющей применить при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ. Учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1, будет менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, то суд назначает наказание по данному преступлению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, масса и состав наркотических средств, свидетельствуют об общественной опасности данных преступлений.Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание только связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: вещество, содержащее героин (диацетилморфин), изъятое в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017 года, массой 95,35граммов; вещество, содержащее героин (диацетилморфин), изъятое в ходе обследования помещения участка местности - АДРЕС у ФИО1 21.04.2017 года, массой 395,7 граммов, металлическую ложку; вещество, содержащее карфентанил, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.12.2017 года, массой 148,03 граммов - уничтожить. Сотовый телефон марки LG в комплекте с сим-картой «Теле 2» - возвратить К.М.Ю., сотовый телефон марки NOKIA в комплекте с сим-картой «Билайн» - возвратить ФИО1; карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя К.А.Р. - возвратить К.А.Р. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписку по банковской карте НОМЕР, зарегистрированной на В.В.В.; детализацию телефонных соединений абонента НОМЕР за период с 01.04.2017 года по 21.04.2017 года; выписку по банковской карте НОМЕР, зарегистрированной на имя К.А.Р. - хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 5150 рублей (пять купюр достоинством 1000 рублей (

<

данные изъяты>,) одну купюру достоинством 100 рублей (

<

данные изъяты>), одну купюру достоинством 50 рублей(

<

данные изъяты>), хранящиеся в кассе ОМВД России по Коркинскому району - возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 21 апреля 2017 года по 22 мая 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: вещество, содержащее героин (диацетилморфин), изъятое в ходе личного досмотра К.М.Ю. 21.04.2017 года, массой 95,35граммов; вещество, содержащее героин (диацетилморфин), изъятое в ходе обследования помещения участка местности - АДРЕС у ФИО1 21.04.2017 года, массой 395,7 граммов, металлическую ложку; вещество, содержащее карфентанил, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.12.2017 года, массой 148,03 граммов - уничтожить. Сотовый телефон марки LG в комплекте с сим-картой «Теле 2» - возвратить К.М.Ю., сотовый телефон марки NOKIA в комплекте с сим-картой «Билайн» - возвратить ФИО1; карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя К.А.Р. - возвратить К.А.Р. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписку по банковской карте НОМЕР, зарегистрированной на В.В.В.; детализацию телефонных соединений абонента НОМЕР за период с 01.04.2017 года по 21.04.2017 года; выписку по банковской карте НОМЕР, зарегистрированной на имя К.А.Р. - хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 5150 рублей (пять купюр достоинством 1000 рублей (

<

данные изъяты>,) одну купюру достоинством 100 рублей (

<

данные изъяты>), одну купюру достоинством 50 рублей(

<

данные изъяты>), хранящиеся в кассе ОМВД России по Коркинскому району - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2018 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских