Судья Лисякова Н.А.

Дело №12-133/2020 УИД 37 RS 0012-01-2021-001071-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 5 июля 2021 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 мая 2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой, не оспаривая существо правонарушения, просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 мая 2021 года изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, что судом не принято во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе признание им вины во вмененном ему правонарушении, отсутствие привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие просьбы со стороны потерпевшего о назначении строгого наказания, а также то, обстоятельство, что автомобиль является источником его дохода. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевший ФИО12 направивший в суд своего защитника Данилычева М.А., в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Явившимся в судебное заседание ФИО1, его защитнику Маганову П.П. (по устному ходатайству), защитнику ФИО11., разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов заявлено не было. 

Удовлетворены ходатайства ФИО1 о допуске при разрешении настоящего дела защитника Маганова П.П. и о приобщении к материалам дела об административном правонарушении следующих документов: справки о том, что ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» от 18 мая 2021 года № №; скриншотов с сайта 

<

данные изъяты> с рейтингом отзывов в отношении поездок ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Маганов П.П. жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 мая 2021 года просили изменить в части наказания. 

Защитник Данилычев М.А. против доводов жалобы возражал, назначенное судом первой инстанции наказание считал справедливым.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе для движения по пр.Ленина в направлении со стороны ул.Демидова в сторону ул.Громобоя г.Иваново. На участке проезжей части в районе дома № 62А по пр.Ленина г.Иваново при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО9., переходящего проезжую часть пр.Ленина по указанному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП ФИО10 получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верно.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены, помимо признания вины, совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сообщением от 07 октября 2020 г., принятым в 23 час. 50 мин. дежурным ГИБДД из ССМП о том, что 22 час. 10 мин. на пр. Ленина, д. 62А, г. Иваново произошло ДТП с пострадавшим ФИО13; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 октября 2020 г. и схемой к нему; объяснениями ФИО14. от 20 октября 2020 г. и ФИО2 от 07 октября 2020 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 05 апреля 2021 года и иными доказательствами, которые не вызывают сомнений. Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, не могут быть признаны обоснованными.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания администратвиный штраф в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Вышеназванные нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом того, что в его действиях усматривается грубое нарушение Правил дорожного движения, которое привело к совершению наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.

Признание вины в совершенном правонарушении, нуждаемость в автомобиле, как в источнике дохода, отсутствие просьбы со стороны потерпевшего о назначении строгого наказания при указанных обстоятельствах не могут повлечь смягчения административного наказания.

Вместе с тем, указанные обстоятельства судьей были учтены, поскольку ФИО1 назначен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы об отсутствии у ФИО1 административной ответственности за аналогичные правонарушения, также не может повлечь с учетом вышеуказанных обстоятельств изменение судебного акта в части назначенного административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.