Гр.дело №2-518/2019/

УИД 68RS0010-01-2019-000565-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием истца ФИО3, представителей ответчика - ФИО5, ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, Управлению ФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, Управлению ФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей за ненадлежащее содержание в исправительном учреждении.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в отряде № строгих условий содержания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. Он содержался в камерной системе, а именно с ночное время находился в камере №, в которой имеется металлическая кровать, тумбочка прикроватная, табурет, прямоугольный стол, туалет, репродуктор, умывальник. Вода из крана течет тонкой струйкой, в связи с чем, при установленном графике распорядка дня ему не хватает времени, чтобы привести себя в порядок после сна. В 06 часов 30 минут осужденных переводят в запираемое помещение дневного пребывания, в котором находились шесть осужденных. Коммунально-бытовое обеспечение в камере № отсутствует. Размер данной камеры составляет 6м на 4м, что не соответствует установленным нормативам на одного осужденного. Для проведения утренних процедур требуется время, поскольку осужденные вынуждены осуществлять их по очереди. Чтобы умыться, он должен снять куртку спецодежды, однако в это время администрация ЛИУ-7 составляет в отношении него акт о нарушении формы одежды. Также в камере № отсутствуют шкафы, полки, пищу вынуждены принимать не за столом, а за прикроватными тумбочками, так как стол рассчитан на двух человек. Комната для хранения продуктов и приема пищи отсутствует. Ему выдали бывшую в употреблении спецодежду с надписью «ОСУОН», а он находится в отряде строгих условий содержания, что недопустимо. При выводе его на прогулку, в комнату личных вещей сотрудники учреждения ставили его лицом к стене, ноги на ширине плеч, подвергали обыску, что распространяется только на осужденных, содержащих в штрафном изоляторе. Считает, что администрацией ЛИУ-7 нарушаются требования уголовно-исполнительного законодательства, правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, не выполняются нормативы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений уголовно-исполнительной системы. Об указанных нарушениях он сообщил в прокуратуру и Уполномоченному по правам человека в Тамбовской области, по результатам проверки нарушения были установлены, виновные лица привлечены к ответственности. 

Просит суд взыскать с ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области за ненадлежащее содержание в отряде № строгих условий содержания в качестве компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО5 и ФИО1 пояснили, что ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в соответствии с Уставом, утвержденным приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, является лечебным исправительным учреждением для содержания, амбулаторного и стационарного лечения осужденных, больных наркоманией и алкоголизмом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. В период отбывания наказания в данном учреждении ФИО3 содержался в запираемом помещении камеры № отряда строгих условий содержания ночного пребывания. Камера общей площадью 7,3 кв.м. рассчитана на содержание двух человек, что не нарушает права осужденного и соответствует требованиям ст.99 УИК РФ. В целях приведения отряда строгих условий содержания в соответствии с установленными требованиями коммунально-бытового обеспечения в январе 2016 года администрацией учреждения было направлено письмо о включении его в программу развития уголовно-исполнительной системы на 2017-2025 г.г., поскольку здание исправительного учреждения построено в 1954 году и его планировка не соответствует требованиям действующего законодательства. В настоящее время проведены ремонтные работы водопровода и приобретены строительные материалы. ФИО3 не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий и вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель УФСИН России по Тамбовской области не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ №М-394/2019.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Тамбовской области не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в пояснениях от 07.06.2019г. №.

Суд, выслушав истца ФИО3, представителей ответчика – ФИО5, ФИО10., изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ФИО3 осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ прибыл этапом для отбытия дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа (ПКТ) ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. После окончания дисциплинарного взыскания был переведен в строгие условия отбывания наказания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал дисциплинарное взыскание в ПКТ сроком три месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 3 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

В указанный период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области осужденный ФИО3 проживал один в камере № ночного пребывания площадью 7,3 кв.м., рассчитанной на содержание двух человек. Норма жилой площади в лечебных исправительных учреждениях согласно ч.1 ст.99 УИК РФ в расчете на одного осужденного к лишению свободы составляет не менее трех квадратных метров. В камере имеется металлическая кровать, тумбочка прикроватная, табурет, прямоугольный стол, туалет, репродуктор, умывальник.

С 06 часов 30 минут до 21 часа 30 минут находился в камере № дневного пребывания. По мнению истца, данное запираемое помещение не оборудовано комплексом коммунально-бытовых объектов, что не соответствует требованиям Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». 

Указанные истцом нарушения нашли свое подтверждение при проведении Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ проверки в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, а именно в отряде № строгих условий содержания отсутствует комната для хранения продуктов питания и приема пищи, а также кухня, камера хранения личных вещей для повседневного использования, кладовая для хранения обменного фонда постельных принадлежностей и спецодежды, гардеробная, комната для умывания, постирочная, сушилка, кладовая для спортинвентаря, комната для хранения хозинвентаря. Кроме того, в комнате отдыха отсутствовал двухместный аудиторный или классный стол, книжный шкаф. В комнате расположен санузел, что не соответствует Приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области внесено представление об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

В ответе врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного заместителю Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Тамбовской области сообщается о рассмотрении акта прокурорского реагирования, о том, что исправительное учреждение включено в программу развития уголовно-исполнительной системы на 2017-2025 гг., и привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности по факту допущенных нарушений правил пожарной безопасности. 

Из ответа заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО6, следует, что в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области были выявлены нарушения требований Приказа ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводы, изложенные в обращении, о применении пыток к осужденному в ходе проверки не нашли своего объективного подтверждения. ФИО3 за медицинской помощью не обращался, каких-либо травм у осужденного не выявлялось.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения истцу морального вреда (физических и (или) нравственных страданиях), так и о его размере, например, медицинские заключения, свидетельствующие о наступлении какого-либо заболевания или обострения существующего, доказательства, подтверждающие, что наступившее заболевание или ухудшение здоровья является следствием незаконных действий должностных лиц. 

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода.

Суд приходит к выводу, что неудобства, которые истец претерпел в связи с нахождением его в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений и отбытием дисциплинарного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, содержание наказания заключается в лишении либо ограничении виновного лица предусмотренных уголовным законом каких-либо материальных или нематериальных благ (прав, свобод, интересов и т.д.), что, безусловно, причиняет страдания лицу, совершившему преступление.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, расчет суммы в возмещение морального вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, истцом не представлено.

Действия должностных лиц ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области незаконными не признаны, причинно-следственная связь между неправомерными действиями сотрудников и моральным вредом отсутствует, само по себе утверждение истца о причинении ему морального вреда не является доказательством по делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав содержанием в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях в указанный им период.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, Управлению ФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Трифонова А.Ю.

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2019 года. 

Решение вступило в законную силу «___»______________________2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-518/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева