Дело № 1-886/2017

Поступило в суд 26.10.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Анучиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 03.12.2014 по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15.01.2015 по приговору мирового судьи Кировского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.12.2014 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-04.02.2015 по приговору мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15.01.2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-12.03.2015 года по приговору мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.02.2015 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 25.03.2016 года по отбытию наказания;

- 11.05.2016 года по приговору мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 09.09.2016 года по отбытию наказания;

-осужденного: 31.10.2017 по приговору мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.12.2017 года по приговору 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.10.2017 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 31.10.2017 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также трижды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

У ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время до 02.08.2017 года, находящегося в неустановленном месте г.Новосибирска возник умысел на хищение товара в магазине «ДНС».

02.08.2017 около 15 час. 00 минут, ФИО1 с целью реализации своего умысла, взял с собой заранее изготовленный им пакет с фольгированной вставкой, пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: ул. Титова, д. 1, где стал ходить по торговому залу, рассматривая товар. Проходя по торговым рядам магазина, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу игровой приставки, принадлежащей ООО «Сириус».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 02.08.2017 до 15 час. 13 мин., находясь в магазине «ДНС» по адресу: ул. Титова, д.1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил игровую приставку, положив в принесенный им пакет, принадлежащую ООО «Сириус», а именно: игровую приставку Microsoft Xbox ONE S White 1 Tb + игра «Gears of War 4» + Xbox Live Gold 3 м, стоимостью 21 610 рублей 17 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за указанный товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Действия ФИО1 были замечены кассиром магазина «ДНС» Свидетель №1, которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное. 

У ФИО1 понимающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, раскрыты, возник корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно игровой приставки Microsoft Xbox ONE S White 1 Tb + игра «Gears of War 4» + Xbox Live Gold 3 м., стоимостью 21 610 руб. 17 коп., принадлежащей ООО «Сириус». Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 02.08.2017 года около 15 час. 13 мин., находясь в магазине «ДНС» по адресу: ул. Титова, д.1, удерживая при себе игровую приставку Microsoft Xbox ONE S White 1 Tb + игра «Gears of War 4» + Xbox Live Gold 3 м. (QR3-00187), стоимостью 21 610 руб. 17 коп., принадлежащую ООО «Сириус» и, не реагируя на законные требования Свидетель №1, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Сириус» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Представителем потерпевшего ООО «Сириус» ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 21 610 рублей 17 копеек.

Эпизод № 2

У ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время до 04.08.2017, находящегося в неустановленном месте г.Новосибирска возник умысел на хищение товара в магазине «ДНС».

С целью реализации своего умысла, ФИО1, взяв с собой заранее изготовленный им пакет с фольгированной вставкой, 04.08.2017 года около 17 час. 00 мин. пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: проспект им. Карла Маркса, д. 37/2, принадлежащий ООО «Сириус». Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Сириус».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 04.08.2017 около 17 час. 30 мин., находясь в магазине «ДНС» по адресу: проспект им.Карла Маркса, д. 37/2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в принесенный им фольгированный пакет игровую приставку PlayStation 4 Slim Gold 500 Gb+ Геймпад Dual Shock 4 Gold ( CUH-2008A), стоимостью 20 880 руб. 61 коп., принадлежащую ООО «Сириус» и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Сириус» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Представителем потерпевшего ООО «Сириус» ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 20 880 рублей 61 копейки.

Эпизод № 3

У ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время до 05.08.2017, находящегося в неустановленном месте г.Новосибирска возник умысел на хищение товара в магазине «РБТ».

С целью реализации своего умысла ФИО1, взяв с собой заранее изготовленный им пакет с фольгированной вставкой, 05.08.2017 около 17 час. 45 мин. пришел в магазин «РБТ», расположенный по адресу: пл. им.Карла Маркса д.2, принадлежащий ИП «ФИО3». Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП «ФИО3».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 05.08.2017 года около 17 час. 45 мин., находясь в магазин «РБТ», расположенным по адресу: пл. им. Карла Маркса, д.2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в принесенный им фольгированный пакет автомагнитолу KENWOOD DDX-5016BTR стоимостью 17 393 руб. 03 коп., принадлежащую ИП «ФИО3» и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «ФИО3» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 17 393 рубля 03 копейки.

Эпизод № 4

У ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время до 09.08.2017, находящегося неустановленном месте г.Новосибирска, возник умысел на хищение товара в магазине «Эльдорадо».

С целью реализации своего умысла ФИО1, взяв с собой заранее изготовленный им пакет с фольгированной вставкой, 09.08.2017 года около 18 час. 00 мин. пришел в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: пл. им. Карла Маркса д. 3, принадлежащий ООО «Эльдорадо». Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя по торговым рядам магазина у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Эльдорадо».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 09.08.2017 около 18 час. 28 мин., находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: пл. им. Карла Маркса, д. 3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в принесенный им фольгированный пакет консоль PS4 Slim 500GB Gold+Duaishock4 стоимостью 21 402 руб. 63 коп., принадлежащую ООО «Эльдорадо» и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Представителем потерпевшего ООО «Эльдорадо» ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 21 402 рубля 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Представители потерпевших ИП «ФИО3» ФИО10, ООО «Сириус» - ФИО11 и ФИО4, ООО «Эльдорадо» - ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель Гришин В.Е. также не возражал в отношении заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизодам №№ 2, 3, 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №4750-17 от 01.09.2017г., у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) 2 стадии. Однако, данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (Том 1 л.д. 195-196). 

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее судим, преступления совершил в период непогашенной судимости, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неофициально трудился, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о том, что состоял на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, снят с учета 16.12.2015г., согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболевания 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явок с повинной по всем эпизодам обвинения, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Кроме этого, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления по эпизоду № 1 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства. 

Кроме этого, суд учитывает, что 05.12.2017г. по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, рассматриваемые преступления совершены им до осуждения по приговору от 05.12.2017г., поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски, заявленные и поддержанные представителями ООО «Сириус», ООО «Эльдорадо» и ИП «ФИО3», которые признаны подсудимым ФИО2, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевших суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: флешка с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду № 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизодам №№ 2,3,4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 2, 3, 4) – за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 05.12.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба:

- в пользу ООО «Сириус» 

<

данные изъяты>;

- в пользу ООО «Эльдорадо» 

<

данные изъяты>

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: флешкарту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и три диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 09.08.2017– оставить на хранение при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш