Дело ...г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 июня 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Тхагапсоева А.А.

подсудимого ФИО1 

адвоката Гамаева Р.С. представившего удостоверение ... от 20.11.2002г. и ордер ... от 23.06.2017г.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...-1, ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Установил:

... в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: КБР, ..., г...., на верхней части вещевого шкафа расположенного в спальной комнате ФИО1 обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта ... от .... - пять патронов калибра ... являющиеся (... изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, которые ФИО1 в нарушение требований ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра, произведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Гамаев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Тхагапсоев А.А.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Характеризующими его личность данными суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания. Токсикомания».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на ФКУ Уголовно-Исполнительную инспекцию по г. Чегем и Чегемскому району КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу, ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -