Дело № 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 09 февраля 2024 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф 5388 от 23 января 2024 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что растения рода Конопля содержат наркотические средства, а полученные из них вещества являются наркотическими средствами, и, что наркотические средства, растения рода Конопля, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis, наркотического средства – марихуана, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в один из дней второй декады октября 2023 года, около 18 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, Сердобского района, Пензенской области, руками сорвал около 15 кустов растения Конопля, которые в тот же перенес к себе в сарай, расположенный по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 

<

адрес>, где их высушил и частично измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркосодержащие растения рода Конопля Cannabis, общей массой не менее 2699,0 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 131,56 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта в надворных постройках и в доме по вышеуказанному адресу.

Затем, в один из дней в конце октября 2023 года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства тетрагидроканнабинол, находясь по месту своего жительства по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 

<

адрес>, часть незаконного приобретенного наркотического средства марихуана, поместил в сковороду, добавив в него растительное масло и сахар, и нагрев полученную массу на огне, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, общей массой не менее 20,60 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,064 грамма (в пересчете на всю массу вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого употребил в пищу, а оставшуюся часть вещества, общей массой 20,60 г., содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 0,064 г. (в пересчете на всю массу вещества), совместно с наркосодержащими растениями рода Конопля Cannabis, общей массой 2699,0 г. и наркотическим средством марихуана, общей массой 131,56 г., незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления, в доме и сарае по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 

<

адрес> до 18 часов 00 минут 03 ноября 2023 года, когда указанные наркотические средства и наркосодержащие растения рода Конопля Cannabis были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обысков в сарае и доме по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в середине октября 2023 года, в вечернее время около 18 часов, когда уже стемнело, он около заброшенной фермы в 

<

адрес> Сердобского района, Пензенской области сорвал где-то 10-15 кустов конопли, которые в этот же день перенес к себе в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 

<

адрес>, где оставил на чердаке сушиться. Где-то через два дня, когда кусты конопли чуть просохли, он часть кустов конопли оставил на чердаке, а часть конопли, находясь там же в сарае, руками измельчил, получив марихуану, при этом часть положил в стеклянную банку, часть в картонную коробку из-под обуви, часть в полимерный небольшой мешочек белого цвета, которые перенес в дом, в кухонную комнату, где разместил их на полках и шкафу около печи. Где-то в конце октября 2023 года, в дневное время, когда он дома находился один, он прошел на кухню, где из полимерного белого мешочка взял часть марихуаны, которую поместил в сковороду, добавил сахар, растительное масло и обжарил несколько минут, получив так называемый «кузьмич», часть «кузьмича» в тот же день он употребил в пищу, а часть так и осталась на сковороде, которую поставил на полку за печку. 03 ноября 2023 года в ходе проведения обысков у него дома и в сарае он добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него наркосодержащие растения дикорастущей конопли и измельченную растительную массу (марихуану), а также указал на сковороду, в которой находилась растительная масса (кузьмич). Все изъятые предметы были упакованы. Факты производства обысков были оформлены протоколами, которые были подписан им, понятыми и всеми участвующими лицами (л.д. 34-38, 42-46, 108-111)

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил 05 декабря 2023 года в ходе проверки показаний на месте с его участием, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 48-53).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля –оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №2 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии понятых проводился неотложный обыск в жилище и надворных постройках, по месту проживания ФИО1 по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1, был ознакомлен с постановлениями о производстве обысков, а также всем участвующим лица были разъяснены их права. В ходе обыска в сарае ФИО1 добровольно выдал растения конопли, которые хранились на чердаке. При обыске в доме ФИО1 добровольно выдал стеклянную банку с измельченной растительной массой, хранящуюся на кухне. Далее с полки дровяной печи ФИО1 достал коробку из-под обуви с измельченной растительной массой, из данной коробки измельченная масса была пересыпана в полимерный пакет. Затем ФИО1 с нижней полку шкафа с левой стороны от входа, выдал небольшой полимерный мешок белого цвета с измельченной растительной массой. После чего, ФИО1 указал на место за печкой с левой стороны от входа, где находилась сковорода с растительной массой, данная растительная масса была пересыпана в полимерный пакет. Указанные объекты были опечатаны и изъяты. По результатам обысков были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д.83-85, 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что они полностью подтвердили оглашенные показания ФИО1, свидетеля Свидетель №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обысков в сарае и доме наркосодержащих растений конопли и растительной массы (л.д. 92-94, 95-97, 98-100).

Из протокола обыска от 03 ноября 2023 года следует, что в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на чердаке, были обнаружены и изъяты кусты растения зеленого цвета (л.д.18-19).

Из протокола обыска 03 ноября 2023 года следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты стеклянная банка с измельчённой растительной массой, а также 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой (л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № 1/1270 от 22 ноября 2023 года вещество растительного происхождения массой 25,6 г., 53,2 г., 64,6 г. в представленном виде на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составила 131, 56 г. Представленное вещество массой 20,6 г. в представленном виде, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол в пересчете на всю массу представленного вещества составляет 0,064 г. Представленные растения в количестве 13 штук, на момент проведения настоящего исследования являются наркосодержащими растениями рода Конопля Cannabis. Общая масса растений в пересчете на высушенное состояние составила 2699,0 г. (л.д.57-66).

Из протокола осмотра предметов от 01 декабря 2023 года следует, что были осмотрены пакеты с наркосодержащими растениями рода Конопля Cannabis, пакеты с наркотическим средством – марихуана и веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 75-79,80);

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет свыше 0,05 граммов, но не более 0,25 граммов, крупный размер для растения Конопля (Cannabis) составляет свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов, крупный размер для наркотического средства марихуана составляет свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов (л.д.101).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство марихуану массой 131,56 г., в крупном размере, наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,064 г., в значительном размере, наркосодержащие растения рода Конопля Cannabis массой 2699,0 г., в крупном размере, которые хранил по месту своего жительства в доме и сарае до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

С учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 1938 от 14 декабря 2023 года (л. д. 71-73), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116, 117-118, 121, 124, 128, 130). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном сообщении сотрудникам полиции в ходе проведения обысков о местах хранения наркосодержащих растений и наркотических средств.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей. 

Защитник – адвокат Кисловский А.Э. осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 3292 рубля, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний от помощи защитника Кисловского А.Э. по назначению не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда… рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 09 февраля 2024 года, …. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА: 

приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 09 февраля 2024 года в отношении ФИО1 – изменить: 

- исключить из квалификации действий осужденного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ признак совершения преступления - "в значительном размере";

- исключить из вводной части приговора ссылку о его постановлении 9 февраля 2024 года и считать его постановленным 8 февраля 2024 года.

Этот же приговор в отношении ФИО1 в части решения вопроса о вещественных доказательствах передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.