ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 27.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ниссан, г/н 

<

№> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который управляя транспортным средством марки Тойота, г/н 

<

№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль Тойота на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ 009127433. За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 252 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 252 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,00 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Нисан Альмера г/н 

<

№> под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота ФИО3, г/н 

<

№> под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17.02.2020г. Автомобиль ФИО1 был застрахован на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует представленный в материалы дела страховой полис № ХХХ 009127433.

Нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, что подтверждается административным материалом по факту совершенного ДТП. 

В связи с наступившим событиям, положениями договора добровольного страхования наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» перечислило в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 252 000,00 руб., что подтверждается заявлением 

<

№> и соответствующим платежным поручением от 10.03.2020г. 

<

№> на указанную сумму. 

Таким образом, к истцу АО «АльфаСтрахование», как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 на момент причинения вреда в результате ДТП не был включен в страховой полис, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. 

Ответчиком размер ущерба и его вина в причинении ущерба в ходе судебного разбирательства, не оспорены, доказательств иного размера ущерба не представлено. Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, представленные суду документы, заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика размера ущерба в сумме 252 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 720,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 252 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720,00 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2020г 

Судья А.А. Аксенов