Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Кандарова М.Г.,

потерпевшего ФИО 1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шакирвоой И.М., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 27 дней; 

судимости не сняты и не погашены,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи овец в 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, подъехали к огороду дома, принадлежащего ФИО 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, действуя согласно предварительной договоренности, открыв калитку в заборе, через огород прошли к тыльной стороне сарая для содержания скота, расположенного во дворе указанного дома. ФИО2 через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая и изнутри открыл ворота, выходящие в сторону огорода, после чего подсудимые совместно вынесли из сарая и перенесли к вышеуказанному автомобилю два барана 3-х летнего возраста стоимостью 5000 рублей каждый, овцу 3-х летнего возраста стоимостью 5000 рублей, барана однолетнего возраста стоимостью 4000 рублей, всего на сумму 19000 рублей.

Распоряжаясь чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 похищенных трех баранов погрузили в автомобиль, перевезли и спрятали в технический колодец ОАО «Башнефть», находящийся рядом с перекрестком автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, а овца при погрузке в автомобиль была упущена из рук. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забил двух баранов, мясо продал ФИО3 за 4000 рублей, вырученные от продажи мяса деньги использовал на личные нужды, одну тысячу рублей передал ФИО1 Одного барана упустил из рук перед забоем.

Действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО 1 причинен значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Также в ходе судебного заседания установлено, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г., защитники подсудимых ФИО4 и Мухсинова Ф.Р., потерпевший ФИО 1 заявили о согласии и необходимости удовлетворения ходатайств ФИО1 и ФИО2 

Учитывая, что санкции преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшему вреда, его положительную характеристику с места жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает такие действия ФИО1, как дача им признательных показаний в ходе следствия, 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает такие действия ФИО2 как дача им признательных показаний в ходе следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, смягчающих их вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО 1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда в размере 60000,0 руб. (том 1, л.д. 100).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО 1 свой гражданский иск поддержал. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали частично, пояснив, что ими ФИО 1 возмещен ущерб в сумме 18000,0 руб.

Как установлено судом, ФИО1 в счет возмещения вреда переданы потерпевшему денежные средства в сумме 10000,0 руб. и овца стоимостью 4000,0 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 106); ФИО2 в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО 1 переданы денежные средства в сумме 4000,0 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 240).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО 1 подлежат частичному удовлетворению. 

Гражданский иск ФИО 1 о возмещении ему морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Доказательства о причинении гражданскому истцу морального вреда в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 в счет компенсации материального вреда 500,0 (пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 1 в счет компенсации материального вреда 500,0 (пятьсот) руб.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, заднее правое колесо от автомобиля марки 

<

данные изъяты> № возвратить ФИО1; гипсовые слепки со следами протектора шин, три гипсовых слепка с фрагментами следа подошвы обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева