УИД 04RS0006-01-2020-000426-19

Дело № 2-144/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 260 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых. В результате систематического не исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 248610 рублей 65 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 164774 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в сумме – 77863 рублей 33 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4336 рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1637 рублей 14 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» С.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО на судебное не явился, извещался надлежащим образом по указанному месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с истечением срока хранения. Сведений у пребывании места жительства не имеется. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. Поскольку объективных обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, суду не представлено, тем самым риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет сам адресат, то есть ФИО 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 260000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых, с суммой платежа по кредиту - 9916 рублей, 07 копейки.

Согласно графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (п.3.2 общих условий предоставления кредитного договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 общих условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Общих условий кредитования ).

Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 260000 рублей, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2020 задолженность по кредитному договору составила 248610 руб. 65 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 164774 руб. 30 коп., задолженность по процентам в сумме – 77863 руб. 33 коп., задолженность по неустойке – 5973 руб. 02 коп..

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5686 рублей 11 копеек, факт оплаты, которой подтверждается платежными поручениями № от 31.07.2020 и № от 21.02.2019. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 248610 рублей 65 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 164774 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в сумме – 77863 рублей 33 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4336 рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1637 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5686 рублей 11 копеек. 

Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лодоева Э.О.